Решение № 2-3051/2020 2-3051/2020~М-3774/2020 М-3774/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3051/2020

Дело № 2-3051/2020 (23RS0037-01-2020-005925-28)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Масленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 593 980,05 рублей, а именно: задолженность по кредиту 565 538,37 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 26 449,56 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 365,21 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 626,91 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 139,80 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк, Истец) поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 (далее Ответчик). Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор №-№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Ответчику кредит в размере 612 300,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед Банком составила 593 980,05 рублей. До момента обращения Банка в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не выполнил.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в заседание не явилась, считается уведомленной надлежащим образом, поскольку конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное бездействие ответчика по неполучению судебного извещения расценено как отказ от получения судебной повестки.

В связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данных лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 612 300,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 % годовых. Банком перечислены денежные средства на банковский счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено заключительное требование о возврате кредита, которое оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность в общем размере 593 980,05 рублей, а именно: задолженность по кредиту 565 538,37 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 26 449,56 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 365,21 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 626,91 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 139,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность в общем размере 593 980,05 рублей, а именно: задолженность по кредиту 565 538,37 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 26 449,56 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 365,21 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 626,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 139,80 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года