Решение № 2-4734/2024 2-4734/2024~М-3321/2024 М-3321/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-4734/2024

Дело № 2-4734/2024 копия

42RS0019-01-2024-006194-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 16 декабря 2024 г.

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика 100 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada 2190/Granta гос. номер №, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Toyota Ipsum, гос. номер №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ 0343697834 в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Прямое возмещение убытков осуществляется от имени страховщика причинителя вреда. При урегулировании события по прямому возмещению убытков выплата может быть произведена Страховщиком потерпевшего только в случае акцепта заявки Страховщиком виновника ДТП. АО «АльфаСтрахование» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направило акцепт заявки по данному факту ДТП, требование было исполнено, выплачено по акцепту 100 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. У ПАО СК «Росгосстрах» возникло законное право требовании возмещения ущерба в размере 100 000 рублей в порядке регресса с Ответчика, ввиду того, что ФИО1, не представил транспортное средство Страховщику на осмотр по его требованию. Законность управления ТС, при использовании которого был причинен вред, подтверждена участниками ДТП фактом заполнения Извещения о ДТП и отсутствием информации о противоправном завладении транспортным средством. Так как потерпевшее лицо обратилось с заявлением о страховой выплате к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (трек-номер отслеживания почтовой корреспонденции 14577091032546, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ,). Необходимость осмотра ТС виновника обусловлена тем, что информации в Извещении о ДТП недостаточно для проведения достоверного и полного трасологического исследования. Законом не предусмотрено право страховщика на отказ в страховой выплате в случае не предоставления виновником ДТП своего ТС для осмотра, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от факта осмотра ТС причинителя вреда. За нарушение сроков урегулирования Законом об ОСАГО для страховщиков предусмотрены санкции.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде против требований возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada 2190/Granta гос. номер №, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Toyota Ipsum, гос. номер №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ 0343697834 в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

Прямое возмещение убытков осуществляется от имени страховщика причинителя вреда. При урегулировании события по прямому возмещению убытков выплата может быть произведена Страховщиком потерпевшего только в случае акцепта заявки Страховщиком виновника ДТП. АО «АльфаСтрахование» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направило акцепт заявки по данному факту ДТП, требование было исполнено, выплачено по акцепту 100 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что у него возникло законное право требовании возмещения ущерба в размере 100 000 рублей в порядке регресса с Ответчика, ввиду того, что ФИО1, не представил транспортное средство Страховщику на осмотр по его требованию.

Так как потерпевшее лицо обратилось с заявлением о страховой выплате к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (трек-номер отслеживания почтовой корреспонденции 14577091032546, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, как следует из объяснений ответчика, указанное письмо им не было получено по вине почты, в связи с чем, он не смог своевременно предоставить автомобиль на осмотр, в настоящее время автомобиль осмотрен ПАО СК «Росгосстрах».

Объяснения ответчика подтверждаются ответом Новокузнецкого почтамта ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства.

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотр транспортного средства ответчика был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о страховом случае, страховая компания признала данный случай страховым. Все действия были осуществлены в отсутствие осмотра транспортного средства ответчика.

Страховая выплата потерпевшему была осуществлена на основании подписанных и предоставленных водителями извещений о дорожно-транспортном происшествии.

Доказательства наступления неблагоприятных последствий для истца, вызванных непредставлением транспортного средства на осмотр, равно как и доказательств уклонения ответчика от совершения действий в порядке ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в материалы дела не представлено.

Непредставление ответчиком автомобиля на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения требования страховщика не явилось препятствием для реализации ПАО СК "Росгосстрах" своего права на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, не повлияло на обязанность страховой компании осуществить страховое возмещение.

В отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий ввиду не совершения ответчиком действий в порядке ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, с учетом того, что потерпевшему практически сразу же выплачено страховое возмещение, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба страховыми компаниями не поставлены под сомнение, основания для взыскания страхового возмещения в регрессном порядке отсутствуют.

В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без учета их целевой направленности.

Кроме того, вины ответчика в несвоевременном предоставлении автомобиля на осмотр, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении требований о взыскании ущерба отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов об оплате госпошлины. Суд полагает необходимым в удовлетворении данных требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «__________»______________20_____г.

Судья. _________________

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>.