Постановление № 5-339/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-339/2025

Дело № 5-339/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-006240-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 (Мatveev J.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, заграничный паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из представленных материалов, 20.06.2025 в 11 часов 15 минут на транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя из Польши в Россию один в качестве водителя, в зону таможенного контроля таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска Багратионовск Калининградской областной таможни прибыл гражданин <данные изъяты> ФИО1, который для прохождения таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию (ПТД) в таможенный орган не подавал.

На вопрос инспектора таможни о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 ответил отрицательно.

С применением системы управления рисками был проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра транспортного средства, в результате которого в багажном отделении и на полу салона транспортного средства были обнаружены незадекларированные товары, а именно: порошкообразное вещество в полиэтиленовых мешках с маркировками «Natriumbisulfat Natriumhydrogensulfat – Sodium Bisulphate Netto 25 kg, geperit GRILLO Made in Germany», количество – 2 полиэтиленовых мешка в 2 картонных коробках, общий вес брутто – 51,35 кг, а также алкогольная продукция, а именно:

коньяк в заводской стеклянной бутылке, без внешних повреждений, с маркировкой «МЕТАХА 7 STARS 700 ml 40% vol PRODUCT OF GREECE», количество – 1 бутылка;

виски в заводской стеклянной бутылке, без внешних повреждений, с маркировкой «GLENMORANGIE HIGHLAND SINGLE MALT SCOTCH WHISKY 14 YEARS AGED IN BOURBON&PORT; CASKS 70сl 46% vol PRODUCЕD AND BOTTLED IN SCOTLAND», количество – 1 бутылка;

вино в заводской стеклянной бутылке, без внешних повреждений, с маркировкой «FREIXENET MEDERANO ESРANA 2003 VINO DE ESPANA – WEIN MEDERANO BLANCO 750 ml 11.5% vol», количество – 1 бутылка;

ром в заводской стеклянной бутылке, без внешних повреждений, с маркировкой «Ron Zacapa SOLERA GRAN RESERWA 70cl 40% vol PRODUCTО DE GUATEMALA», количество -1 бутылка;

пиво в заводской стеклянной бутылке, без внешних повреждений, с маркировкой «Grevensteiner C.&A.; Veltins 0.5l Alk. 5.2%», количество – 3 бутылки;

пиво в заводской стеклянной бутылке, без внешних повреждений, с маркировкой «Brouerei Simon Hell Volibier 0.5l Alk. 5.1%», количество – 6 бутылок;

пиво в заводской стеклянной бутылке, без внешних повреждений, с маркировкой «BECKS GOLD 0.33l Alk. 4.9%», количество – 6 бутылок.

Общее количество алкогольной продукции составило 19 бутылок, общий объем алкогольной продукции составил 9,33 литров, общий вес алкогольной продукции составил 16,8 кг, общий вес всех товаров составил 68,15 кг.

По результатам проведенного таможенного контроля составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД) от 20.06.2025 №.

Устно ФИО1 пояснил, что указанный товар он ввозил на территорию Калининградской области для своего знакомого.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят протоколом изъятия вещей и документов от 20.06.2025 и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни, находящуюся в зоне деятельности таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Калининград от 16.07.2025 № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 20.06.2025 на территории Российской Федерации составляла 26848,87 рублей. Кристаллическое вещество в двух полиэтиленовых мешках с маркировками «Natriumbisulfat Natriumhydrogensulfat – Sodium Bisulphate Netto 25 kg, geperit GRILLO Made in Germany» является бисульфатом натрия (гидросульфатом натрия).

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) 20.06.2025 должностным лицом таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни, с учетом объяснений ФИО1 в отношении вышеуказанных товаров, принято решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от 20.06.2025.

По данному факту 20.06.2025 года в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от 18.07.2025 года и материалы дела переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, защитника не направил, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Поскольку вышеуказанный товар, ввезенный ФИО1, не относится к товарам для личного пользования, то его таможенное декларирование должно быть совершено в общем порядке с применением следующих норм ТК ЕАЭС.

Пунктом 1 ст. 127 ТК ЕАЭС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно пп. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом (п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС). На основании пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, декларант – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Перечень лиц уполномоченных выступать в качестве декларанта, приведен в ст. 83 ТК ЕАЭС. В рассматриваемом случае правами и обязанностями декларанта был наделен ФИО1

Пунктом 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1, не осуществив таможенное декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть, следовательно, совершил правонарушение по неосторожности.

Исходя из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, ФИО1 должен был не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, поэтому обязан был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО1 обязанностей, предусмотренных действующим таможенным законодательством. Он имел правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако не предпринял необходимых и достаточных мер для соблюдения закона, что повлекло совершение административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом изъятия вещей и документов от 20.06.2025, в котором описан изъятый товар;

- объяснением и протоколом опроса ФИО1 от 20.06.2025, где он изложил обстоятельства приобретения и ввоза незадекларированного товара;

- актом таможенного досмотра от 20.06.2025 №, где указан выявленный в ходе таможенного досмотра незадекларированный товар;

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от 20.06.2025, которое никем в установленном порядке не оспорено и не отменено;

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Калининград № от 16.07.2025, где определена рыночная стоимость товара на территории Российской Федерации;

- протоколом об административном правонарушении от 18.07.2025, в котором описано событие административного правонарушения, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, и квалифицирую его деяние по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Существенных нарушений требований действующего законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении должностными лицами Калининградской областной таможни допущено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие события и состава административного правонарушения подтверждено вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание своей вины и совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется, совершенное ФИО1 административное правонарушение, с учетом конкретных обстоятельств дела, не может быть признано судьей малозначительным.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, с учетом смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и отсутствия у него интереса в дальнейшем таможенном оформлении товара, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. Применение более мягкого административного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, изъятого протоколом изъятия вещей и документов от 20.06.2025 и находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни, находящейся в зоне деятельности таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.С. Кузовлева