Решение № 2-116/2019 2-116/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-116/2019Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2-116/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2019 года с. Панкрушиха Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Акиньшина А.В., при секретаре Ильиных С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о переводе прав кредитора и признании исполненными обязательства по договору купли-продажи дома и земельного участка, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о переводе прав кредитора и признании исполненными обязательства по договору купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование своих требований то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО3 договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Предметом договора стал жилой дом кадастровый № общей площадью 45,7 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 500 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка была зарегистрирована в установленном порядке в Панкрушихинском филиале Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Истцу было выданы свидетельства о государственной регистрации права, в которых имелись указание на наличие ограничения (обременения) на объект права в виде ипотеки в силу закона, так как расчет с продавцом в момент государственной регистрации истцами произведен не был. Согласно условиям договора купли-продажи стоимость жилого дома и земельного участка была установлена сторонами в 87 630 рублей. Оплата приобретаемого дома и земельного участка в следующем порядке: 31060 рублей были переданы продавцу за жилой дом в момент подписания договора (п.6.1 договора) и 300 рублей были переданы в счет оплаты стоимости земельного участка (п.п.5,7 договора). Оставшиеся 56 000 рублей за жилой дом и земельный участок были перечислены продавцу с именного блокированного счета в течение 15 дней со дня подписания договора, прошедшего государственную регистрацию, в администрацию Панкрушихинского района Алтайского края. Обязательство истцом по договору было исполнено, однако, соответствующее совместное заявление о снятии ограничения в связи с исполнением истцом своего обязательства по оплате жилого дома и земельного участка своевременно в органы регистрации поданы не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом. В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруги и родители наследодателя. Супруг умершей ФИО3, ответчик по делу ФИО2, является её универсальными правопреемником по всем правам и обязательствам. В связи со смертью продавца ФИО3, снятие обременения на объекты недвижимости для ФИО1 стало невозможным. Наличие обременения в виде ипотеки в силу закона на принадлежащий ей жилой дом и земельный участок ограничивает её права как собственника недвижимого имущества. В ином порядке восстановить истцу нарушенное право не возможно. Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Её представитель ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о признании иска, в котором указал, что признает исковые требования добровольно и последствия принятия судом признания иска он понимает. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы кадастра и картографии участия в судебном разбирательстве не принял, направил в суд отзыв, в котором указал, что истцу необходимо уточнить исковые требования, дополнив их требованиями о погашении обременения в виде ипотеки в отношении указанных выше объектов недвижимости. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. В силу ст.11 указанного Федерального закона государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона (п.1). Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки (п.2). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключила с ФИО3 договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Предметом договора стал жилой дом кадастровый № общей площадью 45,7 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 500 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. По условиям договора указанное недвижимое имущество продается за 87 360 рублей, которые истцом были переданы продавцу частями в полном объеме после регистрации договора, но на момент же заключения договора расчет с ФИО3, за приобретенные дом и земельный участок, полностью произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанные выше дом и земельный участок, в которых отмечены ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированной в этот же день. В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской продавца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ею денежных средств за проданные ФИО1 жилой дом и земельный участок в полном объеме. Таким образом, истец надлежаще и в полном объеме исполнил свое обязательство. Вместе с тем, продавцом ФИО3 в регистрационную службу своевременно не было подано заявление о снятии обременения на приобретенные ФИО1 дом и земельный участок. Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Учитывая изложенное выше, супруг умершей ФИО3 – ФИО2 является универсальными правопреемником по её правам и обязательствам. Поэтому права ФИО3 по договору купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 подлежат переводу на её правопреемника – ФИО2 В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ФИО2, признает исковые требования, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. В связи с изложенным, исковые требования о переводе прав кредитора на его правопреемника и признания исполненными обязательств истца по договору купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы. Поскольку право ФИО1 на приобретенные дом и земельный участок, а также ограничение их права зарегистрировано в соответствующем регистрирующем органе, то и отмена данного ограничения может быть произведена только этим органом. Суду не дано законом полномочий для отмены указанных ограничений. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1, удовлетворить. Перевести права кредитора – продавца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома общей площадью 45,7 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на её правопреемника – супруга ФИО2. Признать исполненными ФИО1 обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома общей площадью 45,7 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, надлежащим образом и в полном объеме. Данное решение является основанием для отмены обременений – ипотеки в силу закона, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ № на дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ипотеки в силу закона, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья подпись А.В. Акиньшин Верно: судья А.В. Акиньшин Секретарь с/з С.Ю. Ильиных Суд:Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Акиньшин Алексей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-116/2019 |