Постановление № 1-369/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-369/2020

<...>

№ 1-369/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-000358-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шкляева Ю.А.,

при секретаре Горячевой С.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Костарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя отдела по РПТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося <...> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

21.02.2020 в период времени с 20:00 до 20:30 ФИО1 находясь по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ул. ***, реализуя умысел направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в значительном размере, посредством сети «Интернет», с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Асус», заказал на сайте интернет-магазина <...> у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, оплатив его в этот же день в вышеуказанное время, путем перевода через приложение «Сбербанк онлайн» 10 625 рублей на счет неустановленного лица.

Получив от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства, ФИО1 21.02.2020 в период времени с 20:30 до 21:15 прибыл в место, имеющее GPS-координаты: ***, где из специально оборудованного тайника забрал пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 9,13 граммов.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 с целью личного употребления разделил на две части, одну из которой упаковал в другой пакет, а оставшуюся часть оставил в том же пакете, которые стал хранить при себе в одежде, до задержания сотрудниками полиции.

21.02.2020 в 21:45 ФИО1 задержан сотрудниками полиции по адресу: 4 км. автодороги Екатеринбург-Новосвердловская ТЭЦ. В этот же день в 22:32 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в отделе полиции по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 18Б в г. Екатеринбурге, у него в кармане одежде, одетой на нем, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 9,13 граммов, что является значительным размером.

Вещество, которое ФИО1 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 09.08.2019).

Масса изъятого наркотического средства в размере 9,13 граммов является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 09.08.2019).

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указал, что ФИО1 дал признательные показания, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что юридическая оценка его действий ему понятна, вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, в целях возмещения вреда, нанесенного обществу и государству, а именно здоровью населения и общественной нравственности, осуществил взнос в ГАУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Гнездышко». Последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию в ходе предварительного следствия заявлено им добровольно и осознанно, после консультации с защитником.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя, в виду повышенной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Защитник обвиняемого ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования ФИО1 с последующим назначением судебного штрафа поддержал.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является умышленным, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая данные о личности обвиняемого, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности, <...> В целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, ФИО1 осуществил безвозмездное пожертвование, приобретя водонагреватель, стоимостью 6 900 рублей, в пользу ГАУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Гнездышко», занимающийся помощью детям, оставшимся без попечения родителей (л.д. 117-121). Принес письменные извинения за совершенное деяние, направленные в адрес Кировского районного суда г. Екатеринбурга (л.д. 122). Также судом учитывается <...> (л.д. 43, 44).

Судом учитывается, что Уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Совокупность изложенных обстоятельств, признается судом достаточной для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 денежных средств для его оплаты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 49) - уничтожить после исполнения ФИО1 постановления суда о выплате судебного штрафа;

сотовый телефон «Асус», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 55) – конфисковать в доход государства, после исполнения ФИО1 постановления суда о выплате судебного штрафа;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <...> Ю.А. Шкляева