Постановление № 5-924/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-924/2020Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Административное Дело № 5-924/20 УИД 25RS0005-01-2020-002765-96 23.07.2020 г. г. Владивосток Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Коржева М.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Абордаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: <адрес> корп. Б УСТАНОВИЛ Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. в районе <адрес> по Народному пр-ту в <адрес> было остановлено транспортное средство, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, который осуществлял деятельность по перевозке пассажиров легкового такси на основании разрешения № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в ПК, выданного Департаментом транспорта и дорожного хозяйства ПК ООО «Абордаж» на указанное транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что дезинфекция вышеуказанного транспортного средства не проводилась в нарушение п. 7 Постановления Губернатора ПК от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории ПК новой коронавирусной инфекции», что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Законный представитель, защитник ООО «Абордаж» в судебное заседание не явился, ООО извещено в силу ст. 165.1 ГК РФ согласно сведениям с сайта «Почта России», об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении не просили. Их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. В соответствии со статьями 7, 41 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Каждый имеет право на охрану здоровья. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определена система мер политического, экономического, правового, социального, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи. В силу положений п. 2 ст. 2 Федерального закона охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи. В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту – ФЗ №) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 2 Закона № 52-ФЗ, организации всех форм собственности обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств. Аналогичные требования содержит часть 3 статьи 39 ФЗ №. На основании статьи 11 указанного Федерального закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. Статья 29 Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливает, что организация охраны здоровья граждан осуществляется, в том числе путем разработки и осуществления мероприятий по профилактике возникновения и распространения заболеваний, в том числе социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и по формированию здорового образа жизни населения. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила). В целях предупреждения чрезвычайной ситуации Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории региона введен режим повышенной готовности. В силу п. 7 последнего в ред.. действующей на ДД.ММ.ГГГГ, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в местах массового скопления людей (в том числе на объектах общественного питания и торговли, в местах проведения досуговых мероприятий), а также деятельность по перевозке пассажиров и багажа железнодорожным, внеуличным, городским наземным электрическим, автомобильным транспортом, в том числе легковым такси, необходимо проводить мероприятия по дезинфекции с учетом решений оперативного штаба по организации проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019), включая дезинфекцию оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха, а также обеспечить использование работниками дезинфекционных средств для обработки рук, поверхностей и инвентаря, средств индивидуальной защиты (масок, респираторов и иных средств защиты органов дыхания). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. в районе <адрес> проспект в <адрес> было остановлено транспортное средство, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, который осуществлял деятельность по перевозке пассажиров легкового такси на основании разрешения № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в ПК, выданного Департаментом транспорта и дорожного хозяйства ПК ООО «Абордаж» на указанное транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что дезинфекция вышеуказанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ не проводилась. Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Абордаж» установлены и подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, разрешение, фототаблицами, иными материалами дела. Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ООО «Абордаж» вмененного административного правонарушения. Оснований для освобождения ООО «Абордаж» от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено. Вместе с тем следует отметить, что в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба устанавливается предупреждение. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ (часть 3 статьи 3.4. КоАП РФ). Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Поскольку ООО «Абордаж» является микропредприятием, ДД.ММ.ГГГГ сведения о нем внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, информация об этом является общедоступной, административное правонарушение совершено впервые и выявлено в ходе осуществления государственного контроля, вред здоровью и жизни людей правонарушением не причинен, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не указано среди исключений, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, то суд полагает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ООО «Абордаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: <адрес> корп. Б признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в 10-дневный срок со дня получения или вручения копии постановления. Судья М.В. Коржева Суд:Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Коржева Марина Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |