Постановление № 1-222/2020 1-222/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-222/2020

Дело № 03RS0014-01-2021-002824-08.

(Производство № 1-222/2020).


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

РБ, г. Октябрьский. 29 июня 2021 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием старшего следователя СО отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО2,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 40 минут в ТЦ «Семья», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя прием и ремонт компьютерной техники, принял от Потерпевший №1 на ремонт планшетный компьютер «LenovoTabYT-X 705F» серийный номер № и на временное хранение сумку для планшетного компьютера «LenovoTabYT-X 705F», в которой находились, планшетный компьютер «SamsungGalaxyTabA8» серийный № №, планшетный компьютер «HuaweiMediaPadT3» серийный № флеш-карта 64 Гб, флеш-карта 64 Гб, флеш-карта 32 Гб, беспроводная компьютерная мышь с подсветкой «LogitechM185».

В период с 20 апреля 2020 года по 17 августа 2020 года ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, не выполнив ремонт и не возвратив имущество потерпевшей, путем обмана свершил хищение чужого имущества- планшетного компьютера «LenovoTabYT-X 705F» серийный номер № стоимостью 7700 рублей, сумки для планшетного компьютера «LenovoTabYT-X 705F» стоимостью 700 рублей, планшетного компьютера «SamsungGalaxyTabA8» серийный № стоимостью 3500 рублей, планшетного компьютера «HuaweiMediaPadT3» серийный № стоимостью 4600 рублей, флеш-карты 64 Гб стоимостью 800 рублей, флеш-карты 64 Гб стоимостью 600 рублей, флеш-карты 32 Гб стоимостью 600 рублей, беспроводной компьютерной мыши с подсветкой «LogitechM185» стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Старший следователь СО отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшей стоимость похищенного имущества, извинившись перед ней.

Государственный обвинитель Латыпова Г.М. поддержала ходатайство в полном объеме и дала пояснения, изложенные в нем.

Подозреваемый ФИО1, защитник Иванов Н.В. согласились с удовлетворением ходатайства, указывая, что они согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО1 добавил, что ранее постоянного места работы не имел, его доход составлял около 20000 рублей в месяц, в настоящее время трудоустроился и только собирается выехать на вахту, супруга тоже подрабатывает и получает около 10000 рублей, на иждивении 2 детей. Они снимают квартиру с ежемесячным платежом в размере 15000 рублей, имеется кредит с платежом 3000 рублей в месяц. Считает, что размер штрафа должен быть 5000-7000 рублей со сроком уплаты 1-2 месяца.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст.25.1. ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, осознав, таким образом, общественную опасность содеянного преступления, загладил причиненный преступлением вред, данное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

Санкция ст.159 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет

В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей и определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1., 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ прекратить, по основанию, предусмотренному ст.25.1. УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей с уплатой по реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (отдел МВД России по г.Октябрьскому), ИНН <***>, КПП 026501001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 80735000, расчетный счет <***>, БИК 01807341, ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России по РБ.

С учетом материального положения подозреваемого установить ФИО1 срок, до истечения которого он обязан оплатить судебный штраф до 29 сентября 2021 года.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4. ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 29 июня 2021 года.

Постановление14.07.2021