Решение № 2-81/2026 2-81/2026~М-14/2026 М-14/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-81/2026

Дело № 2-81/2026

УИД: 37RS0017-01-2026-000032-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.,

при секретаре: Ващенко М.Е.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора Касаткиной Н.В.,

представителя ответчика Администрации ФИО2 муниципального района – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исковыетребования Прокурора ФИО2 <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации ФИО2 муниципального района о понуждении совершить определенные действия,

установил:

Исковыетребования Прокурора ФИО2 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации ФИО2 муниципального района в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит возложить на ответчика обязанность в срок до <дата> годаорганизовать уличное освещение у домов №, №, № по <адрес> д. Боброково ФИО2 <адрес>.

Представитель истца –помощник Исковыетребования Прокурора ФИО2 КНВ в судебном заседании измененное исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика СВС в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрациямуниципального образования «Каминское сельское поселение ФИО2 муниципального района <адрес>», в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в связи с обращениями жителей д. Боброково ФИО2 <адрес>, прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере благоустройства территории муниципального образования.

Проверкой установлено, что решением ФИО2 районного суда по делу № от <дата> администрация муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> обязана в срок до <дата> устранить выявленные нарушения федерального законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации, а именно: организовать работы по установке и подключению к сети уличного освещения, стационарного электрического освещения на протяжении дороги, расположенной по адресу: <адрес>, д.Боброково, <адрес> в соответствии с требованиями п.4.6.1.1"ГОСТ Р. 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" утвержденного Приказом Ростехрегулирования от <дата> №-ст.

В связи с выявлением факта неисполнения судебного решения прокуратурой района <дата> в адрес ГМУ СОСП ФССП России по <адрес> направлен исполнительный лист ФС №, на основании которого <дата> судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства должником представлены документы, свидетельствующие об исполнении судебного решения: договор на выполнение работ по установке уличного освещения, акт приемки выполненных работ, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем <дата> исполнительное производство было окончено.

Вместе с тем, проверка показала, что во исполнение решения суда четырех светильников на <адрес> д. Боброково не достаточно для достижения нормативов освещенности населенного пункта. Фактически по <адрес> д. Боброково установлено 4 осветительных прибора – у домов №№, 12, 16, 26.

Не имеется освещения по дороге, ведущей к муниципальному колодцу, расположенному напротив <адрес>, д. Боброково. Отсутствует освещение у <адрес>, сломано крепление фонаря, расположенного у <адрес>.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района <дата> внесено представление в адрес администрации с требованием организовать надлежащее уличное освещение в д. Боброково. В ответе на представление сообщено, что в связи с недостаточностью денежных средств в бюджете района данные мероприятия не могут быть выполнены, что существенно нарушает права граждан на благоприятные условия для проживания.

В соответствии с перечнем автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «Каминское сельское поселение ФИО2 муниципального района <адрес>» в состав дорог общего пользования включена автомобильная дорога по адресу: <адрес>, д.Боброково, <адрес>.

В соответствии с п.4.6.1.1"ГОСТ Р. 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" утвержденного Приказом Ростехрегулирования от <дата> №-ст стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраиваютна участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м.

Обязанность ответчика по комплексу мероприятий, в том числе освещению, заложена в Правилах содержания и благоустройства территории муниципального образования «Каминское сельское поселение ФИО2 муниципального района <адрес>», утвержденных решением Совета Каминского сельского поселения ФИО2 муниципального района № от <дата> (далее правила).

Согласно п. 10.1.1 Правил благоустройства улицы, дороги, дорожные знаки и прочее …. освещаются в темное время суток по расписанию, утвержденному администрацией района.

При создании и благоустройстве освещения и осветительного оборудования необходимо учитывать принципы комфортной организации пешеходной среды, в том числе необходимость создания привлекательных и безопасных маршрутов, а также обеспечение комфортной среды для общения в местах притяжения людей.

Правилами также предусмотрено, что при проектировании каждой из трех основных групп осветительных установок (функционального, архитектурного освещения, световой информации) необходимо обеспечивать количественные и качественные показатели, предусмотренные действующими нормами искусственного освещения селитебных территорий и наружного архитектурного освещения (СниП 23-05-95*).

Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика по делу и необходимости обеспечения создать благоприятные условия проживания для граждан суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении сроков исполнения требований Исковыетребования Прокурора ФИО2, суд, учитывая позицию сторон в этой части, соглашается со сроками, указанными истцом, полагая их разумными и справедливыми исходя из требований соблюдения прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Поскольку стороны, в силу закона, освобождены от уплаты госпошлины, она не подлежит взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ИсковыетребованияПрокурора ФИО2 <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному образованию «Родниковский муниципальный район» в лице ФИО2 муниципального района о понуждении совершить определенные действия по организации уличного освещения у домов №, 10, 12 по <адрес>, д. Боброково ФИО2 <адрес> удовлетворить.

Обязатьадминистрацию ФИО2 муниципального района <адрес> в срок до <дата> годаорганизовать уличное освещение у домов №, №, № по <адрес>, д. Боброково ФИО2 муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата> Н.А.Созинова