Решение № 2-440/2017 2-440/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-440/2017

Дело № 2-440/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Коняевой Е.Н.,

с участием прокурора Гридневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Павловский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, и морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ИВС при <...> Алтайского края о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания (далее ИВС) при Павловском РОВД Алтайского края, и морального вреда, причиненного здоровью в общем размере <...> руб.

В обоснование требований указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС при <...> края в рамках уголовного дела <номер>, находившегося в производстве Алтайского краевого суда. За время его содержания в ИВС в отношении него были допущены следующие нарушения условий содержания, унижающие человеческое достоинство, оскорбляющие личность человека своей несовместимостью с нормальными условиями содержания, а именно, камеры не соответствовали нормам жилой площади из расчета на одного человека, согласно приказа МВД России от 2005 г. за <номер>, на одного человека должно быть не менее <...> кв. м. камеры представляли собой помещения <...> кв. м общей площади, где находились двухъярусные спальные места на <...>-х человек. При отсутствии скамеек был один стол для приема пищи. Шкаф для хранения продуктов отсутствовал, розетка для кипячения горячей воды отсутствовала, пол был бетонный. Окна на улицу были заварены сплошным железом, с проваренными отверстиями, из-за чего дневной свет и свежий отдых не поступал, лампа освещения была вделана глубоко в стене над дверью, закрыта решеткой, которая называлась «голубятней», из-за чего в камере стоял полумрак, невозможно было читать, постоянно болели глаза, ухудшалось зрение. Воздух был спертый, постоянно стояло зловоние из-за отсутствия канализации. Стены были сделаны под «шубу», что придавало мрачный вид.

Отсутствовало место приватности для осуществления естественных надобностей, в углу камеры стоял бачек для отправления естественных надобностей, что было крайне неудобно осуществлять. Данный бачек выносился один раз в сутки по утрам, а в остальное время находился в камере с фекалиями и служил местом для пищевых отходов. Естественные надобности приходилось отправлять на глазах у сокамерников, все это придавало большие неудобства для него, вызывало чувство стыда, при этом он чувствовал свою неполноценность, испытывал унижение и нервное расстройство.

Питьевую воду давали один раз в сутки по утрам, в оцинкованном ведре, в котором нельзя по санитарным нормам долго держать воду. Водопровод отсутствовал. Постельные принадлежности для индивидуального пользования (простыня, наволочка, одеяло) не выдавались, выдавался один матрас, который много лет назад был списан и был не пригоден для использования.

Не выдавались средства личной гигиены - мыло, зубная паста или порошок, зубная щетка, туалетная бумага, одноразовые бритвенные станки.

Кормили один раз в сутки в обед. На прогулку выводили один раз в сутки, в пересмену сотрудников милиции, во дворик для прогулок, в котором частенько находились собачьи фекалии.

В период поступления в ИВС помывка и мед. осмотр не проводились из-за отсутствия душевой кабины и медицинского работника. Санитарная обработка камер согласно нормам СЭС не проводилась, от чего были клопы и педикулез.

По приему в ИВС он был избит оперативными работниками, в таких бытовых антисанитарных условиях, без помывки в душе и без медицинского осмотра и оказания первой медицинской помощи он содержался в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные побои фиксировались в экспертном отделе Павловской ЦРБ, в журнале регистрации снятия побоев в указанный период. Также зафиксировано внутричерепное давление, полученное от данных побоев, в <...> в журнале регистрации состояния здоровья поступивших лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ

Все вышеизложенное придавало ему большие неудобства, чувство стыда, страха, болезненного состояния, чувство неполноценности, унижающее человеческое достоинство. Все эти факты можно проверить в документах ИВС при <...>, в Павловской ЦРБ, в санчасти <...>

Также просит взять во внимание, что Европейский Суд по правам человека своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признал нарушением ст. 3 Конвенции по правам человека тот факт, что заявитель был вынужден жить, спать, есть, ходить в туалет в одной и той же камере, в которой на него приходилось так мало личного пространства и счел этот факт достаточным для того, чтобы причинить ему душевные страдании и переживания, вызвать у него чувство беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить.

По мнению заявителя, ему причинен моральный вред, который он оценивает в <...> рублей, просит взыскать указанную сумму с Министерства финансов РФ.

В поступившем дополнении к исковому заявлению ФИО1 указал, что по факту нанесения ему телесных повреждений он обращался в прокуратуру Алтайского края, поддерживает все указанное в исковом заявлении, поясняет, что был вынужден находиться в камере, в которой жил, спал, ел, ходил в туалет в бачек на глазах у сокамерников, от чего ему было крайне стыдно, поднималось давление, болела голова, подступала тошнота, временами наступали психические срывы и истерия. Настаивает на сумме взыскания компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, находится в <...> УФСИН России по Алтайскому краю, где отбывает наказание за совершенное уголовное преступление, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что требования истца считают необоснованными. Полагают, что Министерство финансов РФ не может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку действующим законодательством эта обязанность возложена на другой орган. Законодатель указывает, что по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в судах от имени Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, по данному делу от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика должно выступать Министерство внутренних дел Российской Федерации. Истец указывает, что моральный вред ему причинен в результате незаконных действий ИВС «<...>», однако не указывает прямую причинно-следственную связь, ссылаясь только на общие обстоятельства. Доводы истца на отсутствие освещения и вентиляции, полноценного трехразового питания, надлежащего санитарного узла, приватности, шкафа для продуктов, на невыдачу постельного белья и средств личной гигиены, отсутствие душа и неоказание медицинской помощи не подтверждены документально. Кроме того, длительный срок, прошедший с момента предполагаемого нарушения прав до обращения в суд, свидетельствует об отсутствии нравственных страданий. Истец указывает на физические и нравственные страдания, однако не подтверждает данные обстоятельства. Просят в иске отказать.

Представитель МО МВД России «<...>» ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал, ранее в судебном заседании пояснял, что документы по техническому состоянию и санитарному состоянию ИВС за <...> год уничтожены в связи с истечением срока хранения; в случае избиения задержанного было бы возбуждено уголовное дело, таких сведений не имеется. Суду также представили возражения на исковое заявление, где указали, что в соответствии с приказом МВД России от <...> года <номер> документы, отражающие технические характеристики здания ИВС, санитарный паспорт ИВС на спорный период уничтожены. Правила внутреннего распорядка, действующие на момент содержания ФИО1 под стражей в ИВС в <...> году, были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ <номер> дсп. Подтвердил, что кабинки с соблюдением условий приватности и водопровод в камерах были установлены при проведении капитального ремонта ИВС, в период с ДД.ММ.ГГГГ. По мнению представителя МО МВД России «Павловский», истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается в исковом заявлении.

Представитель МВД РФ в судебное заседание не прибыл, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в возражениях указали, что требования истца о компенсации морального вреда вытекают из требований об оспаривании действий должностных лиц ИВС по несоблюдению прав подозреваемых и обвиняемых на ненадлежащие условия содержания в учреждении в указанный период и, соответственно, на него распространяется трехмесячный срок, установленный ст. 219 КАС РФ. Истец обратился в суд за пределами установленного срока. Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения физических и нравственных страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями. Истец в исковом заявлении указывает на то, что в период его содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были ненадлежащие условия содержания, при этом каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представляет. Истец должен доказать, что у него отсутствовала возможность пользоваться собственными постельными принадлежностями, в Правилах внутреннего распорядка ИВС, действующих на тот период, не содержалось требований к способам обеспечения приватности. Полагают, что в связи с тем, что ФИО1 содержался в ИВС в связи с совершением преступления, то его нравственные страдания были вызваны фактом привлечения к уголовной ответственности, а не ненадлежащими условиями содержания в ИВС. Следует учесть и тот факт, что ФИО1 содержался в ИВС в <...> году, а обратился с иском в суд только в <...> году, что вызывает сомнение о причинении ему вреда ненадлежащими условиями содержания в ИВС. Просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 В полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.ст. 17 и 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностными лицами.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 3 ст. 125 Бюджетного кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В силу подпункта 100 п. 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач. Согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации», территориальными органами МВД России на региональном уровне являются министерства внутренних дел по республикам, главные управления, управления МВД России по иным субъектам Российской Федерации. Территориальные органы осуществляют свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне (далее - подчиненные органы), а также подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности территориальных органов (далее - подчиненные организации).

На основании изложенного, суд считает надлежащим ответчиком по делу Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В период пребывания в местах содержания под стражей подозреваемые и обвиняемые лишаются или ограничиваются в возможности пользования определенными материальными благами, между тем, условия, в которых они содержатся, не должны причинять им излишних физических страданий или унижать их человеческое достоинство, отрицательно влиять на здоровье подозреваемых и обвиняемых.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Закон).

В соответствии со ст. 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 9 Закона изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В соответствии со ст. 13 Закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Основанием для такого перевода является постановление прокурора, следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

В силу ст. 15 Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст. 22 Закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Аналогичные требования содержатся в разделе 3 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (действовавшие на период содержания истца в ИВС, далее – Правила).

Согласно Правилам внутреннего распорядка <...> года (п. <...> подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом (при наличии соответствующих условий); постельными принадлежностями, постельным бельем; столовой посудой на время приема пищи. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания в ИВС. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них подозреваемых и обвиняемых выдаются: мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино); газеты; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы и другие используемые в быту колюще-режущие предметы выдаются подозреваемым и обвиняемым под контролем администрации ИВС.

П. 3.2. Правил внутреннего распорядка <...> года предусмотрено, что камеры ИВС оборудуются: столом; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора. Ежедневно по потребности в камеры выдается кипяченая вода для питья. Бритвенные принадлежности выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе в установленное время не реже двух раз в неделю.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (п. 3.3.).

В соответствии с п. 9.3 Правил внутреннего распорядка 1996 года при получении подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками муниципальных учреждений здравоохранения безотлагательно. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются пострадавшему. По решению начальника ИВС либо лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого и обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками других медицинских учреждений.

В случае оказания лицу, содержащемуся в ИВС, медицинской или психиатрической помощи на месте медицинский работник оставляет в ИВС справку с указанием: номера вызова, Ф.И.О. врача, результатов осмотра и примененных медицинских средств (лекарств). Данная справка приобщается к личному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Алтайским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ по <...> и ему назначено наказание в виде семнадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в <...> часа <...> мин ДД.ММ.ГГГГ и направлен для содержания в ИВС Павловского РОВД. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Павловским районным судом Алтайского края была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По сведениям <...><номер> УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО1 прибыл в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, убывал в ИВС Павловского РОВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что действительно ФИО1 содержался в ИВС Павловского РОВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС Павловским истец указывает на отсутствие оборудованного санузла, душа, постельных принадлежностей, средств гигиены, отсутствие полноценных прогулок, трехразового питания, нормального освещения и вентиляции, санитарной обработки камер и подозреваемых, а также указывает на причинение ему телесных повреждений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, работавший в указанный период старшим конвоя ИВС Павловского РОВД, пояснил, что в <...> году камеры были в хорошем состоянии, были раковины и розетки, каждый год проходил ремонт, и осуществлялись изменения в соответствии с требованиями законодательства, санузлов и водопровода в том виде, как в настоящее время в камерах не было, капитальный ремонт и реконструкцию провели в <...> году. В <...> году во время проверок, которые были плановыми и постоянными, нарушений в ИВС не было выявлено. Прогулки были регулярными, и он лично это контролировал, питание было трехразовым, площадь камер, кровати соответствовали требованиям, медикаменты выдавались по просьбе задержанных после осмотра врача, бывали случаи, что подозреваемых возили на осмотр в Павловскую ЦРБ, обеспечением средствами гигиены занимался начальник ИВС и выдавал названные предметы по требованию содержащихся под стражей лиц.

Согласно информации МО МВД России «Павловский» документы, отражающие технические характеристики здания ИВС, санитарный паспорт на спорный период предоставить не представляется возможным в виду их отсутствия, журналы уничтожены в соответствии с приказом МВД России от <...><номер>, срок хранения документации составил <...> лет, что подтверждается актом об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом, поступившим из прокуратуры Павловского района Алтайского края, в настоящее время в прокуратуре не сохранилась документация (номенклатурное дело) <...> давности о проверках условий содержания лиц в ИВС МО МВД России «Павловский» в виду истечения срока хранения таковой. Прокуратурой Павловского района представления на нарушение законности при содержании лиц за указанный период не вносились. Сообщения от ФИО1 по поводу неправомерных действий сотрудников полиции МО МВД России «Павловский» не зарегистрированы.

По запросу суда из Павловского межрайонного отделения КБУЗ «<...>» в материалы дела поступила копия постановления <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинского освидетельствования в связи с обращением ФИО1 с заявлением в прокуратуру Павловского района об избиении его сотрудниками милиции. Для исследования была представлена амбулаторная карта ФИО1, в которой имеется одна запись хирурга по травме от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению у ФИО1 имеется кровоподтек нижнего века правого глаза и скуловой области справа, который образовался от действия тупого твердого предмета - руки, ноги постороннего человека и по давности мог возникнуть незадолго до обращения в ЦРБ (<...>), что подтверждается цветом кровоподтека. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

В соответствии с ответом прокуратуры Алтайского края доследственные проверки по заявлению ФИО1 о причинении ему сотрудниками полиции телесных повреждений не проводились. Надзорное производство <номер> по обращениям ФИО1 уничтожено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков хранения. Согласно информации прокуратуры Павловского района по сообщению о применении в <...> сотрудниками милиции к ФИО1 физической силы проведена доследственная проверка, о результатам которой ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры района вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании <...> УПК РФ. Материал доследственной проверки уничтожен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, достаточных и достоверных доказательств причинения вреда здоровью ФИО1 сотрудниками милиции Павловского РОВД суду не представлено.

В то же время, обстоятельства содержания истца в ненадлежащих условиях в ИВС в части отсутствия санузлов с соблюдением приватности, водопровода и обеспечения средствами личной гигиены подтверждаются как пояснениями представителя МО МВД России «Павловский», данными в судебном заседании, так и показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что реконструкция ИВС произошла в <...> году.

Таким образом, судом было установлено, что условия содержания подозреваемых и обвиняемых в указанные истцом периоды в ИВС Павловским не соответствовали санитарным нормам и правилам содержания под стражей, что, безусловно, повлекло причинение истцу нравственных страданий.

Суд считает, что лицо, находящееся в изоляторе в условиях, не соответствующих установленным нормам, в любом случае испытывает нравственные страдания, в связи с чем факт причинения ФИО1 морального вреда предполагается. Содержание в ИВС в условиях, не соответствующих санитарным нормам, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и сам по себе факт их наличия является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению прав подозреваемого, обвиняемого. Вина государства заключается в необеспечении надлежащих условий содержания.

Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание, что в данном случае возмещение морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывает степень нравственных страданий истца, выразившихся в содержании в камере с нарушением санитарных норм, а также то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств наступления негативных для него последствий.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая период содержания истца в ненадлежащих условиях (не более <...> дней), его возраст, отсутствие сведений об ухудшении состояния здоровья, суд считает, что заявленная истцом сумма в <...> рублей является необоснованно завышенной и взыскивает в пользу истца денежную компенсацию в размере <...> рублей, полагая данную сумму соразмерной степени его нравственных страданий.

Во взыскании остальной заявленной суммы компенсации морального вреда следует отказать, так как каких-либо доказательств в обоснование доводов причинения морального вреда в большем объеме истцом не представлено.

Суд учитывает также то обстоятельство, что пребывание в изоляторе временного содержания неизбежно связано не только с ограничениями прав и свобод, но и с лишениями бытового характера.

Указанная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В остальной части исковых требований и в иске к МО МВД России «Павловский», Министерству финансов Российской Федерации суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <...> (<...>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и в иске к МО Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павловский», Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Жданова