Решение № 2-1153/2018 2-1153/2018~М-1191/2018 М-1191/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1153/2018

Дело № 2-1153/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 20 сентября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов»,

ответчиков ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (далее по тексту также – ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов», ООО МКК «АРМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указанно, что 08.08.2017 г. между ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 был заключен договор займа №/РФ, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 59560,00 рублей, сроком на 18 месяцев, до 08.02.2019 г. с процентной ставкой 0,171 % в день (62,586 % годовых) с обязательством ежемесячно, не позднее 08 числа месяца, уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других заимодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита.

ФИО2 выступил поручителем по договору займа №/РФ от 08.08.2017 г., в связи с чем с ним заключен договор поручительства №/РФ/П от 08.08.2017 г. согласно которому ФИО2 отвечает в полном объеме за надлежащее исполнение ФИО1 обязательств вытекающих из договора займа №/РФ от 08.08.2017 г..

ООО МКК «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно пункту 1 и пункту 17 Индивидуальных условий договора, Приложения № 2 к договору выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями №№, 3951, 3952 от 08.08.2017 г..

Истец указывает, что от ответчика ФИО1 периодических аннуитетных платежей не поступало, она на связь не выходит.

15.12.2017 г. истец направил ответчикам требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, однако требования истца были оставлены ответчиками без ответа.

По состоянию на 29.06. 2018 г. общая задолженность по договору займа №/РФ от 08.08.2017 г. составляет 92660,47 рублей, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 59560,00 рублей;

- задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 33100,47 рублей.

Основывая свои требования на положениях статей 307, 309, 310, 314, 450, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», истец просит суд:

- расторгнуть договор займа №/РФ от 08.08.2017 г., заключенный между ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1

- взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» досрочно к уплате сумму основного долга в размере 59560,00 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 33100,47 рублей, а всего 92660,47 рублей;

- взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в пользу ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» в размере 2980,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «АРМ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил, при этом ФИО3, от имени ООО МКК «АРМ», суду предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту жительства, указанному в исковом заявлении, которые ими получены лично, что усматривается из уведомлений о вручении почтового отправления.

Кроме того, ответчики извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, поскольку ответчики не представили сведения о причинах неявки, а представитель истца просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту первому статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ), а именно Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно статье 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации, а именно: со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Как установлено судом, ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» является предоставление займов и прочих видов кредита (ОКВЭД 64.92), предоставление потребительского кредита (ОКВЭД 64.92.1).

В соответствии с Государственным реестром микрофинансовых организаций, размещенным на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети интернет (https://HYPERLINK "https://zaim/com/reestr-mfo/"zaimHYPERLINK "https://zaim/com/reestr-mfo/"/HYPERLINK "https://zaim/com/reestr-mfo/"comHYPERLINK "https://zaim/com/reestr-mfo/"/HYPERLINK "https://zaim/com/reestr-mfo/"reestrHYPERLINK "https://zaim/com/reestr-mfo/"-HYPERLINK "https://zaim/com/reestr-mfo/"mfoHYPERLINK "https://zaim/com/reestr-mfo/"/), ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» ИНН <***>, зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций под номером записи № от 09.03.2016 г..

При рассмотрении дела установлено, что 08 августа 2017 г. между ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 был заключен договор займа №/РФ.

Согласно пунктам 1-8 Индивидуальных условий договора займа №/РФ ФИО1 был предоставлен заем в размере 59560 рублей, сроком на 18 месяцев, до __.__.____ с процентной ставкой 0,171 % в день (62,586 % годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 08 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца, по программе «Рефинансирование».

Согласно условиям данного договора ФИО1 взяла на себя обязательства по надлежащему исполнению договора займа.

Возврат задолженности по договору обеспечивается договором поручительства №/РФ/П от 08.08.2017 г. согласно которому ФИО2 отвечает в полном объеме в солидарном порядке за надлежащее исполнение ФИО1 обязательств вытекающих из договора займа №/РФ от 08.08.2017 г..

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

ООО МКК «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно пункту 1 и пункту 17 Индивидуальных условий договора, Приложения № к договору выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями №, №, № от 08.08.2017.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, заёмщик не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по займу.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном взыскании задолженности по договору займа.

Однако требование о возврате суммы займа заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29.06. 2018 г. общая задолженность по договору займа №/РФ от 08.08.2017 г. составляет 92660,47 рублей, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 59560,00 рублей;

- задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 33100,47 рублей.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст.ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В договорах поручительства, заключенных в обеспечение указанного кредитного договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

Таким образом, требования истца к заемщику и поручителю являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиками до настоящего времени не выполнены требования по возврату денежных средств, при указанных обстоятельства суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ООО МКК «АРМ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 92660,47 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Кроме того, исковые требования истца о расторжении договора займа также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту второму статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 ГК РФ устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении договора, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Исходя из чего, договор займа №/РФ от 08.08.2017 г. заключенный между ООО МКК «АРМ»» и ФИО1 подлежит расторжению.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО МКК «АРМ» оплачено государственной пошлиной в размере 2980,00 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов».

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа и о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №/РФ от 08 августа 2017 г. заключенный между ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность по договору займа №/РФ от 08 августа 2017 г. в сумме 92660 (девяноста две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 47 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей, по 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Яковлева