Решение № 2А-2525/2017 2А-2525/2017~М-2488/2017 М-2488/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-2525/2017

Дело № 2а-2525/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 ВА.новне о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №25 по РО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

Согласно сведениям, полученным МИФНС России № 25 по Ростовской области в порядке п.4 ст. 85 ГК РФ из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- земельный участок по адресу: ..., кадастровый № ..., площадью 1335, дата регистрация права ... г.;

- земельный участок по адресу: ..., ..., кадастровый № ..., площадью 572, дата регистрации права ... г..

Согласно п.1 ст. 397 НК РФ сумма земельного налога за 2012 год уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 октября года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговом уведомлении № ....

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 ГПК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

Налоговым органом в порядке положений ст.69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлены и направлены требования № ... от ... г., № ... от ... г. об уплате налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

Инспекцией в установленный законодателем срок было направлено заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района Ростовской области от ... г. данный приказ был отменен.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2012 год: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1058,11 руб. пеня в размере 711,09 руб., на общую сумму 1769,20 руб.

Судья, руководствуясь п. 3 ст. 291 КАС РФ определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, доводы административного искового заявления, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с нормами ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела, по сведениям МИФНС № 25 по Ростовской области ФИО1 является собственником земельных участков:

- земельного участка по адресу: ..., кадастровый № ..., площадью 1335, дата регистрация права ... г.;

- земельного участка по адресу: ..., ..., кадастровый № ..., площадью 572, дата регистрации права ... г..

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно доводам заявления, материалам дела, в установленный законом срок ФИО1 не исполнена обязанность по уплате исчисленных налогов.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № ... с установлением срока до ... г..

В связи с неисполнением административным ответчиком указанного уведомления ФИО1 направлены требования № ... от ... г., № ... от ... г. об уплате задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области о выдаче судебного приказа. Определением суда от ... г. судебный приказ № ... от ... г. был отменен.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением ... г., согласно штемпелю на почтовом конверте, т.е. в установленные законом сроки.

Административным ответчиком возражения представлены не были.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные обстоятельства, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по пени.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных издержек суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.36 НК РФ определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины.

Административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска в суд.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ВА.новны в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области задолженность по земельному налогу за 2012 год: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1058 (одна тысяча пятьдесят восемь) руб. 11 коп., пеня в размере 711 (семьсот одиннадцать) руб. 09 коп., на общую сумму 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 ВА.новны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2017 года.

Судья: И.В. Сломова