Постановление № 5-389/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-389/2024Мытищинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Мытищинского городского суда <адрес> Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, д. Жостово, у <адрес> был выявлен сотрудником полиции О/У ОУР МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, при виде которого ФИО1 стал вести себя подозрительно, заметно нервничая, пытаясь скрыться. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им общественной безопасности, отказавшись предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать в 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», для дальнейшего разбирательства (для установления его личности и проверке по ранее поданным ориентировкам), размахивал руками, разговаривал на повышенных тонах. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, имеющимся в представленном материале, содержание которого подтверждает, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, д. Жостово, у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей. В судебном заседании оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1, при изложенных выше в постановлении обстоятельствах, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не усматривается. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, дерзость совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, с учетом личности ФИО1, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено. Назначение наказания в виде административного штрафа, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит нецелесообразным. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ суток. Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в специализированное учреждение, с зачетом времени его административного задержания, то есть с 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу <адрес>1. Исполнение настоящего постановления возложить на 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское». Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья М.В. Локтионова Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Локтионова Мария Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 26 мая 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 22 мая 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-389/2024 |