Решение № 2-1026/2024 2-1026/2024~М-6550/2023 М-6550/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1026/2024

Дело № 2-1026/2024 (43RS0001-01-2023-009945-94)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2024 (43RS0001-01-2023-009945-94) по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор {Номер изъят} на общую сумму 150000 руб. 00 коп. на срок по {Дата изъята} год под 25,80% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Начиная с {Дата изъята} заемщик прекратил внесение платежей по кредиту. Банку стало известно, что {Дата изъята} заемщик умер. Согласно расчету истца по состоянию на {Дата изъята} включительно сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 144763 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 122986 руб. 59 коп.; 21795 руб. 28 коп. – проценты за пользованием кредитом. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} включительно в размере 144763 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4095 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенных ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 150000 руб. 00 коп. на срок 30 месяцев с начислением за пользование кредитными денежными средствами 25,80 % годовых. Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6836 руб. 41 коп. 8 числа каждого месяца (п.6), а в случае просрочки задолженности по основному долгу и процентам – уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Из Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика кредита досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3)

Согласно выписке по счету клиента {Номер изъят} Банком выполнено зачисление кредита {Дата изъята} в сумме 150000 руб. 00 коп.

В период действия кредитного договора ответчик допускал просрочку по уплате основного долга и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 144763 руб. 87 коп., в том числе: 122968 руб. 59 коп. - основной долг, 21795 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Из представленной копии свидетельства о смерти {Номер изъят} следует, что ФИО3 умерла {Дата изъята}.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В отношении имущества ФИО3 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 открыто наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились - внучка ФИО1, {Дата изъята} года рождения, внук ФИО2, {Дата изъята} года рождения (по праву представления в связи со смертью отца ФИО5 – сына умершей).

Наследственное имущество состоит из: 5/6 долей в праве общей собственности на квартиру, площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 755478 руб. 51 коп.; 23/100 долей в праве общей собственности на квартиру, площадью 104,7 кв.м, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1688252 руб. 01 коп.; 5/6 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 614 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 22731 руб. 05 коп.; пенсии по старости на апрель 2023 года в сумме 20328 руб. 64 коп.; денежных средств, находящихся на счетах в банках ПАО Сбербанк (11 руб. 17 коп. и 3 руб. 92 коп.).

ФИО1 и ФИО2 {Дата изъята} выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Наследники ознакомлены с наличием спорного кредитного договора и суммой задолженности, о чем свидетельствуют их подписи.

В ходе рассмотрения дела судом дополнительно были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО3, направлены соответствующие запросы.

По сведениям Управление государственной службы занятости населения Кировской области от {Дата изъята} в отношении ФИО3 по состоянию на {Дата изъята} отсутствуют невыплаченные суммы пособия по безработице и иные выплаты.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Кировской области, Гостехнадзора Кировской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области маломерные суда, самоходные машины, транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на счете ФИО3 {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} имелись денежные средства в размере 11 руб. 17 коп.; на счете {Номер изъят} имелись денежные средства в сумме 3 руб. 92 коп.

По сведениям ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} выплата пенсии ФИО3 прекращена с {Дата изъята} в связи со смертью {Дата изъята}. Сумма недополученной страховой пенсии за апрель 2023 составляла 20328 руб. 64 коп. По обращению правопреемника – ФИО2, {Дата изъята} года рождения, страховая пенсия ФИО3 за {Дата изъята} выплачена {Дата изъята} в размере 10164 руб. 32 коп. Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} недополученная страховая пенсия ФИО3 за {Дата изъята} cоставляет 10164 руб. 32 коп.

Согласно ответу УФНС России по Кировской области, у наследодателя по состоянию на {Дата изъята}, имеется открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», Кировское отделение №8612, ПАО «Совкомбанк», «Центральный».

По сведениям ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств на счете ФИО3 составил 32 руб. 57 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с наследников ФИО3 - ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: 122968 руб. 59 коп. – основной долг; 21795 руб. 28 коп. – проценты.

Потенциальному наследнику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк» и расторжении кредитного договора, которые не были исполнены в добровольном порядке.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание осведомленность наследников о наличии у наследодателя кредитной задолженности, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2047 руб. 64 коп.; с ФИО2 - в сумме 2047 руб. 64 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}), ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: 122968 руб. 59 коп. – основной долг; 21795 руб. 28 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2047 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2047 руб. 64 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2024 года