Решение № 2-4114/2018 2-4114/2018 ~ М-3267/2018 М-3267/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-4114/2018

Дело № 2-4114/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах банк» (далее –банк) первоначально обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет №.

Согласно п. 2.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard акцептом банка оферты клиента, содержащиеся в анкете –заявлении, являются действия банка по открытию клиенту СКС и выпуску карты. В соответствии с п.2.2 общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт кредитный лимит устанавливается только после подписания заемщиком индивидуальных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком подписан кредитный договор №. В соответствии с п.1 кредитного договора заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 100 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. года банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако требования ответчиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 100 276,22 руб., из них: 99 955,95 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 320,27 руб. – начисленные проценты и комиссии.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан задолженность по кредитному договору № от 15.10.2014г. в размере 100 276,22 руб., из них: 99 955,95 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 320,27 руб. – начисленные проценты и комиссии, а так же расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 205,52 руб.

Определением суда от 30.05.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на надлежащего – ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.10.2014г. в размере 100 276,22 руб., из них: 99 955,95 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 320,27 руб. – начисленные проценты и комиссии, а так же расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 205,52 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет №.

Согласно п. 2.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard акцептом банка оферты клиента, содержащиеся в анкете –заявлении, являются действия банка по открытию клиенту СКС и выпуску карты. В соответствии с п.2.2 общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт кредитный лимит устанавливается только после подписания заемщиком индивидуальных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком подписан кредитный договор №. В соответствии с п.1 кредитного договора заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 100 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 кредитного договора обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: не менее 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на конец последнего дня отчётного периода; процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Как указано в п.12 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.5.6 общих условий договора потребительского кредитования, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ. года банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако требования ответчиком исполнены не были.

По состоянию на 24.04.2018г. задолженность ФИО5 по кредитному договору № от 15.10.2014г. составляет 100 276,22 руб., из них: 99 955,95 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 320,27 руб. – начисленные проценты и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО5 является его супруга ФИО2

Из представленных в судебном заседании документов наследственного дела следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти ФИО5 составляет 443 417,03 руб., а именно 3/20 долей в праве собственности на жилой дом, мансарда, двухэтажный, лит. Б,б, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, город <адрес>, что составляет 421 757,79 руб. и страховые выплаты по договору страхования №, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» в размере 21 659,24 руб. (421 757,79 руб. +21 659,24 руб.).

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности должника.

В связи с установлением судом имеющих значение для дела обстоятельств, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения расходов, вызванных уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 205,52 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 276,22 руб., из них: 99 955,95 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 320,27 руб. – начисленные проценты и комиссии.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205,52 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Добрянская