Решение № 2-3585/2018 2-3585/2018~М-3305/2018 М-3305/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3585/2018

Дело № 2-3585/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

23.07.2018 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 244546 рублей 94 копеек с уплатой 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушал индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита. По состоянию на 21.05.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 361439 рублей 25 копеек, из которых: просроченная ссуда – 234473 рублей 34 копеек, просроченные проценты – 56429 рублей 54 копеек, проценты по просроченной ссуде – 12521 рубль 23 копеек,

неустойка по ссудному договору – 47024 рублей 54 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 10841 рубль 60 копеек, комиссия за информирование СМС-149 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 361439 рублей 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6814 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму на сумму 244546 рублей 94 копеек с уплатой 23 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 19-21).

Данные обстоятельства подтверждаются также заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14-18), заявлением – офертой на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты (л.д. 25), заявлением на подключение смс-информирование (л.д. 26), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 27-28).

По состоянию на 21.05.2018 года общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 361439 рублей 25 копеек, из которых: просроченная ссуда – 234473 рублей 34 копеек, просроченные проценты – 56429 рублей 54 копеек, проценты по просроченной ссуде – 12521 рубль 23 копеек, неустойка по ссудному договору – 47024 рублей 54 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 10841 рубль 60 копеек, комиссия за информирование СМС-149 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-10), расчетом задолженности (л.д.7-8).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО1 суду не представил.

19.03.2018 года ПАО «Совкомбанк» направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 29-32).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361439 рублей 25 копеек обоснованы, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6814 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 361439 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6814 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2018 года.

Судья Е.Б. Сорокина