Решение № 2-996/2020 2-996/2020~М-815/2020 М-815/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-996/2020

Дело №

УИД02RS0№-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе судьи Беспаловой Т.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере основного долга 82419,61 руб, мотивируя заявленные требования неисполнением должником кредитного обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором, невыполнением заключительного требования о досрочном погашении задолженности. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по указанным требованиям, отменен по возражениям должника. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в его отсутствие.

На основании положений п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено судом в упрощенном порядке.

В письменных возражениях на исковые требования ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении прав истцу стало известно 2008 году.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая возражения ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора по общему правилу считается акцептом.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2008 ФИО1, путем подачи заявления в ЗАО «Банк Русский Стандарт», заключил кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банком предоставлен кредит в сумме 85000 рублей, под 29% годовых, сроком на 1461 день с 15.02.2008 по 15.02.2012, с условиями возврата кредита ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца, начиная с марта 2008 по февраль 2012, размер ежемесячного платежа 3020 рублей, последний платеж 200,52 руб.

Банк перечислил на счет заемщика денежные средства, выполнив тем самым договорные обязательства.

Погашение задолженности заемщиком ФИО1 должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и их списания Банком в безакцептном порядке.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец на основании условий кредитного договора направил в адрес ответчика заключительное требование от 15.08.2008 об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 15.09.2008 в сумме 96078,33 руб, в том числе: основной долг 82974,78 руб, проценты 9803,55 руб, плата за пропуск платежей 3300 руб.

Однако, заключительное требование Банка ответчиком не исполнено в полном объеме.

В дальнейшем на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула 06.12.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 15.02.2008 в размере основного долга 82419 руб.61 коп.

В последующем определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула от 04.04.2019 судебный приказ был отменен по возражениям ответчика.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

АО "Банк Русский Стандарт" 15.08.2008 выставлено заключительное требование, согласно которому ответчик должен в срок до 15.09.2008 обеспечить наличие на своем счете 96078,33 руб для погашения задолженности.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с 15.09.2008 и последним днем срока явилось 15.09.2011.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в декабре 2018, а с исковым заявлением (после отмены судебного приказа) в суд – 08.05.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15.02.2008 полностью.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение принято в окончательной форме 06.07.2020.

Судья Т.Е. Беспалова