Решение № 2-1319/2025 2-1319/2025~М-1145/2025 М-1145/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1319/2025

Дело №2-1319/2025

УИД 65RS0005-02-2025-001339-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

14 октября 2025 года страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 25 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<...>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО3 и «<...>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, причинен вред жизни и здоровью ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, потерпевшими - ФИО2 и ФИО5 Данное событие признано страховым случаем, потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, потерпевшей ФИО5 35 000 рублей. На момент происшествия собственник автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, застрахован в САО «ВСК». Вместе с тем, указанный договор обязательного страхования заключен с условием допуска к управлению указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил. В виду чего, ссылаясь на статью 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 24 апреля 2002 года, истец предъявил регрессное требование о взыскании суммы ущерба к лицу, причинившему вред.

На основании изложенного, САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 убытки в размере 435 000 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 375 рублей.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, судебная корреспонденция, направленная по адресу проживания и регистрации, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. ФИО2 извещен телефонограммой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации - страхование.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из приведённых положений следует, что страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено и следует из материалов дела, 25 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<...>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО3, и «<...>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью.

26 декабря 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Постановлением судьи Корсаковского городского суда от 17 апреля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 25 декабря 2024 года в 16:40 часов ФИО1, управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 5 по улице Южно-Сахалинской города Корсакова, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения не предприняла мер к полной остановке транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего совершила столкновение с движущимся по встречному направлению транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «<...>» ФИО5 получила телесные повреждения – <...>, который согласно заключению эксперта № 48 квалифицирован как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном порядке не оспорены. Таким образом, столкновение вышеназванных автомобилей произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившей пункты 1.5 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из карточек учета транспортных средств собственником автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, является ФИО2, автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника и водителя транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак № - ФИО2 и ФИО3 соответственно, застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор серии ХХХ №).

Ответственность владельца автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, ФИО4, застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ХХХ № от 20 июля 2024 года, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан сам собственник.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

22 января 2025 года произведен осмотр автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым на данном автомобиле выявлены технические повреждения, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № ОСАГО №.

В соответствии с экспертным заключением №ОСАГО № от 29 января 2025 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего ФИО2, с учетом его износа составила 516 226 рублей 32 копейки.

САО «ВСК», признав настоящий случай страховым, произвело ФИО3, действующему на основании доверенности от 3 декабря 2024 года, выданной ФИО2, по соглашению от 28 апреля 2025 года выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 апреля 2025 года.

Поскольку в результате действий ответчика ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, 25 декабря 2024 года от последней поступило заявления об осуществлении компенсационных выплат.

По результатам рассмотрения указанного выше заявления, истцом произведен расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, ФИО5 выплачено 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 мая 2025 года.

Таким образом, в силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик САО «ВСК» вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ФИО1 являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств подтверждающих, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия был допущен к управлению транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №, по полису ОСАГО не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком фактический размер причиненного потерпевшему ущерба и выплаченного истцом вследствие этого страхового возмещения ущерба, не оспорен, доказательств иной стоимости ущерба и доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба потерпевшему, не предоставлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца 435 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 375 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29 сентября 2025 года, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в сумме 435 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 375 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья- О.И. Королёва