Решение № 2-4336/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-4336/2023

Дело № 2-4336/2023

УИД 52RS0002-01-2023-001642-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЯАРЦ» к Каюмову Шовжахон Шовкат угли о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

представитель ООО «ЯАРЦ» обратился в Сормовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 угли о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 160 500,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 410,00 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Автомобиль был передан ФИО2 в надлежащем состоянии. В результате ДТП, под управлением водителя ФИО2 угли, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2 угли. Истцом была проведена оценка ущерба, ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, истец был вынужден понести дополнительные расходы.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 угли извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении не ходатайствовал, возражения по иску не представил.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке участников процесса в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2022 года между ООО «Яарц» и ФИО2 угли был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа на срок 6 месяцев. Объектом аренды данного договора являлся автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2022 года выпуска.

Согласно пункту 1.5 в течение всего срока аренды Арендатор обеспечивает надлежащую техническую эксплуатацию, поддерживает надлежащее состояние автомобиля.

Транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2022 года выпуска, было передано ФИО2 угли в исправном состоянии и в чистом виде по акту приема-передачи от 05.07.2022.

Во время срока действия аренды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 угли.

Виновником ДТП является ФИО2 угли, который не оспаривал свою вину, указав данное обстоятельство директору ООО «Яарц».

Произошедшим данным дорожно-транспортным происшествием транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Из приведенного представляется вывод о том, что действия ФИО2 угли, и наступившие для истца неблагоприятные последствия, выразившиеся в причинении механических повреждений транспортному средству, принадлежащего ООО «Яарц» на праве хозяйственного ведения, находятся в причинно-следственной связи.

При указанном, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 угли ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу.

Причиненный ущерб был оценен собственником транспортного средства в размере 160 500,00 рублей.

ФИО2 угли был согласен с величиной ущерба, представив расписку об обязательстве возмещения указанного ущерба. Однако в добровольном порядке ущерб, причиненный транспортному средству, ответчиком не возмещен.

При данных обстоятельствах с ответчика ФИО2 угли подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 160 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Процессуального кодекса РФ.

При обращении c исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 410,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2022. Требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4 410,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Яарц» удовлетворить.

Взыскать с Каюмова Шохжахона Шовкат Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан в Республике <данные изъяты> 19.056.2021, в/у <данные изъяты>, в пользу ООО «ЯАРЦ», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в счет ущерба денежные средства в размере 160 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей 00 копеек.

Ответчик Каюмов Шохжахон Шовкат Угли вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Секретарь А.И. Хромова

13 сентября 2023 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4336/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-001642-87) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева