Решение № 2-4669/2017 2-4669/2017~М-4106/2017 М-4106/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-4669/2017

№2-4669/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Волги» к ФИО2 о расторжении договора на технологическое присоединение и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Волги» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 августа 2014 года между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома. Истцом оказаны услуги по договору на общую сумму 284 рубля 59 копеек. Ответчик нарушил существенные условия договора, не выполнив мероприятия по технологическому присоединению в срок, установленный договором. Просит суд расторгнуть договор N от 05 августа 2014 года об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «МРСК Волги» и ФИО2; взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные в связи с фактическим оказанием услуг по договору в размере 284 рубля 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации ответчика, которые не получены адресатом и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, судом признано извещение Б.П.МБ. надлежащим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2014 года №861 (далее - Правила технологического присоединения), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными вышеуказанным постановлением №861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляют сетевые организации. При этом процедура технологического присоединения включает в себя, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила N 861).

Названные правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор технологического присоединения).

Из материалов гражданского дела следует, что 05 августа 2014 года между ПАО «МРСК Волги» и ФИО2 заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов ЭСХ, с учетом характеристик: максимальная мощность – ... кВт, категория надежности ... напряжения – ..., максимальная мощность ранее присоединенных устройств – ....

В соответствии с пунктами 11.1-11.5,12 технических условий серии 1 N, являющихся Приложением к договору, определены обязательства заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца с момента заключения договора.

Согласно пункту 8 договора ФИО2 обязался надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, а также по уведомлению сетевой организации об их выполнении с целью присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам истца.

Согласно актам о выполнении технических условий ОАО «МРСК Волги» от 05 декабря 2014 года, 01 сентября 2016 года, 16 января 2017 года электроустановки не могут быть подключены к объектам «Оренбургэнерго» по причине невыполнения заявителем пунктов 11.1,11.2,11.3,11.4, 12 ТУ.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в срок, предусмотренный договором, - до 05 декабря 2014 года, ФИО2 не исполнена.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил технологического присоединения одним из существенных условий договора технологического присоединения является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

24 апреля 2017 года в адрес ФИО2 направлено соглашение о расторжении договора и акт выполненных работ с требованием рассмотрения и подписания направленных документов.

Соглашение не получено ФИО2 и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 нарушил существенные условия договора, соглашение о расторжении договора в добровольном порядке не подписано, требование о расторжении договора является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом оказаны услуги по договору по подготовке и согласование ТУ в размере 192 рубля, по проведению проверки выполнения ТУ в размере 92 рубля 59 копеек, ан общую сумму 284 рубля 59 копеек, без учета НДС.

Стоимость оказанных услуг определена калькуляцией, разработанной на основании приказа Департамента по ценам и регулированию тарифов №208-э/э от 24 декабря 2012 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от 23 июня 2017 года об уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей при подаче иска.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию соответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Волги» к ФИО2 о расторжении договора на технологическое присоединение и взыскании убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор N от 05 августа 2014 года об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «МРСК Волги» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МРСК Волги» убытки, понесенные в связи с фактическим оказанием услуг по договору в размере 284 рубля 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Т. Устабаев

Решение в окончательной форме принято: 15.08.2017 года.

Судья: Е.Т. Устабаев