Решение № 02-0271/2025 02-0271/2025(02-4376/2024)~М-3322/2024 02-4376/2024 М-3322/2024 от 2 июня 2025 г. по делу № 02-0271/2025

УИД 77RS0027-02-2024-011303-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

истца ФИО1,

представителей ответчиков фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0271/2025 по иску ФИО1 к ГБУ адрес «ЭВАЖД» и ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля – сумма, возмещении расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма. В обоснование иска указано, что в ночь с 11 на 12 октября 2023 года во дворе дома по адресу адрес на автомобиль истца фио регистрационный знак ТС упало сухое дерево, которое росло на придомовой территории, причинив транспортному средству повреждения. адрес входит в зону обслуживания ГБУ адрес «ЭВАЖД». На претензию о возмещении ущерба ГБУ адрес «ЭВАЖД» ответа не дал, что явилось причиной обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ГБУ адрес «ЭВАЖД» фио просила в иске отказать, указав, что придомовая территория, где упало дерево, находится в ведении ГБУ адрес Тверской».

Представитель ответчика ГБУ адрес Тверской» фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что указанную в иске придомовую территорию ответчик не обслуживает.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является владельцем транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС.

В ночь с 11 на 12 октября 2023 года данному автомобилю были причинены механические повреждения из-за падения на его крышу дерева, что подтверждается объяснениями истца, постановлением ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2023.

Повреждения причинены вследствие падения дерева во внутреннем дворе дома 19-25 по адрес в адрес, где была припаркована автомашина истца.

22.04.2024 ФИО1 направила в адрес ГБУ адрес «ЭВАЖД» претензионное письмо, в котором изложила обстоятельства, при которых был причинен вред ее имуществу, просила о возмещении ущерба согласно заключению ООО «Фаворит» в размере сумма

Ответ на данную претензию истцу ответчиком не был дан.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 и Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пунктам 1, 2.1.2. Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 N 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес" ( далее- Правила) правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда адрес обязаны осуществлять контроль за их состоянием, проводить учет находящихся на земельном участке зеленых насаждений и природных сообществ, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений и природных сообществ.

Правообладатель земельного участка территории зеленого фонда адрес - юридические и физические лица, в собственности, пользовании, оперативном управлении или хозяйственном ведении которых находятся земельные участки территории зеленого фонда адрес.

Содержание объектов озеленения - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка малых передвижных форм в летнее и зимнее время.

Содержание объектов озеленения включает: уход за деревьями и кустарниками, подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, связывание и развязывание кустов морозостойких видов, укрытие и покрытие теплолюбивых растений (со всеми сопутствующими работами), погрузка и разгрузка удобрений, мусора, своевременное удаление сухих и аварийных деревьев и др. (адрес).

Содержание озелененных территорий, включая текущий ремонт, производится в соответствии с нормативно-производственным регламентом (п.2.12 Правил).

Согласно письму заместителя мэра Москвы в Правительстве фио от 08.008.2018 №18-26-2766/8, адресному перечню дворовых территорий по данным фио на 02.08.2018, перечню движимого имущества ГБУ адрес «ЭВАЖД», передаваемого на праве оперативного управления в ГБУ адрес Тверской», акту № ГП-00-000470 от 12.12.2018 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов ото ГБУ «ЭВАЖД» к ГБУ адрес Тверской», балансодержателем движимого имущества и зеленых насаждений по адресу адрес является ГБУ адрес Тверской». Таким образом, именно на него возлагается судом обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца.

По ходатайству представителя ГБУ адрес Тверской» по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «Центр судебной экспертизы Фрактал» №2-4376/2024 установлены повреждения, возникшие в результате падения дерева на автомобиль истца во дворе дома №19-25 по адрес адрес с 11 на 12 октября 2023 года; выявленные повреждения указаны подробно в исследовательской части заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма

Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы Фрактал», суд признает выводы эксперта обоснованными, поскольку экспертиза проведена экспертами компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, эксперт имеет соответствующую квалификацию и образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, в его распоряжение были представлены материалы гражданского дела.

Учитывая, что ответчиком ГБУ адрес Тверской» доказательств, опровергающих доводы предъявленного иска, объем повреждений, причиненных имуществу истца, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца был поврежден вследствие ненадлежащего содержания ГБУ адрес Тверской» зеленых насаждений, растущих на вверенной ему территории, следовательно, ответственность ответчика за причинение имуществу истца находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, в данном случае с учетом положений ст. 151 ГК РФ судом не установлено нарушения ответчиком неимущественных прав истца, либо причинения ему ответчиком нравственных страданий. Возмещение морального вреда вследствие нарушения имущественных прав истца из-за повреждения принадлежащего ей недвижимого имущества, не предусмотрено. По этой причине требование истца о компенсации морального вреда подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5, 8 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере сумма

Поскольку затраты по составлению заключения ООО «Фаворит» были понесены истцом для определения размера причиненного ущерба, размер этих затрат документально подтвержден копией договора на проведение экспертизы, кассовым чеком об оплате, целесообразность несения данных расходов не оспорена, суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет ответчика ГБУ адрес Тверской» в сумме сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу ООО «Центр судебной экспертизы Фрактал» в счет оплаты судебной экспертизы сумма.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ с ответчика ГБУ адрес Тверской» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГБУ адрес «ЭВАЖД», ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Тверской» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате оценки сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в бюджет адрес государственную пошлину сумма

Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу ООО «Центр Судебной экспертизы Фрактал» в счет оплаты судебной экспертизы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.06.2025

Председательствующий фио