Решение № 2-2025/2017 2-2025/2017~М-1538/2017 М-1538/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2025/2017

Дело № 2-2025/2017

Мотивированное
решение изготовлено 14 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 11 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов 45 минут, ввиду неприязненных отношений у подъезда <адрес>. ФИО3 схватила своей правой рукой левую руку истца в районе локтя и начала ее выворачивать, удерживая истца в течение одной минуты. ФИО2 пыталась высвободить руку. Не отпуская левую руку истца, ФИО3 своей левой рукой схватила ФИО2 за волосы и резко дернула. Совершая указанные действия, ФИО3 требовала, чтобы ФИО2 уехала из занимаемой ею квартиры, угрожая, что в противном случае расправится с ней. При этом ФИО3 нецензурно выражалась и оскорбляла ФИО2. Затем ФИО3 вошли в подъезд. ФИО4 осталась у подъезда, стала вызывать полицию. Через несколько минут ФИО3 снова вышла из подъезда и начала угрожать ФИО2, правой рукой схватила левую руку истца выше запястья, ладонью правой руки ударила истца один раз по голове. Удар пришелся в верхнюю часть левой щеки у носа. Действия ФИО3 пресекли соседи, стоявшие на крыльце. ФИО3 спустилась с крыльца, но сразу опять поднялась, подошла к ФИО2 и продолжила высказывать угрозы, демонстрируя кулак. Действия ФИО3 были пресечены ее сожителем.

ФИО2 вызвала полицию. По факту обращения в МУ МВД «Рыбинское» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) проведена проверка.

Дело по частному обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (побои) находилось в производстве мирового судьи судебного участка № гор. Рыбинска и Рыбинского района, в связи с декриминализацией данного преступления производство по делу частного обвинения прекращено постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Действиями ФИО3 ФИО2 причинена физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО5 иск поддержала, пояснила, что она – инвалид ввиду заболеваний суставов и применяемое к ней насилие со стороны ФИО3 причинило ей резкие боли. Кроме того она была унижена, испытывала нравственные страдания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дате и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, уголовное дело №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В обоснование обстоятельств, на которые ссылается в иске, ФИО2 представила видеозапись камеры наблюдения, расположенной на двери подъезда дома, возле которого ДД.ММ.ГГГГ происходили описанные ею события. Видеозапись предоставлена ООО «Атекс», установившего камеры.

В результате просмотра указанной видеозаписи в судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 16ч.45 мин. у подъезда <адрес> находилась ФИО2 К ней подошла женщина, схватила за руку, удерживала, что – то агрессивно говорила, затем эта женщина ушла, через некоторое время она вернулась, схватила ФИО2 за волосы, ударила рукой по лицу, вела себя агрессивно, демонстрируя кулак.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что на указанной видеозаписи женщина, совершающая действия в отношении ФИО2, – ФИО3, которую она знает по работе. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля.

Из находящихся в материалах уголовного дела № заключений экспертов от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО2 каких – либо телесных повреждений не обнаружено, пребывание ФИО2 на амбулаторном лечении обусловлено находящимися у неё хроническими заболеваниями: <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 -- ннвалид ввиду заболеваний суставов, суд находит обоснованными доводы ФИО2 о том, что действиями ФИО3 ей причинена физическая боль и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого истцу, суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность противоправного поведения ФИО3, инвалидность ФИО2 ввиду заболеваний суставов, ввиду чего насилие со стороны ФИО3 причиняло ей физическую боль и ФИО2 не могла пресечь действия ФИО3, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда – 10 000 руб. и взыскивает указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Рыбинск госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199, ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа город Рыбинск госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья