Решение № 2-2305/2024 2-2305/2024~М-1797/2024 М-1797/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-2305/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БацараевойРукиятКюраевны к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республикио взыскании судебных расходов по жалобе на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республикио взыскании судебных расходов по жалобе на постановление об административном правонарушении, в обоснование которого указала, чтоГрозненским районным судом Чеченской Республики рассмотрена жалоба ФИО1 на постановление № о назначении административного наказания. 20.03.2024 было вынесено решение, которым жалобу БацараевойРукиятКюраевны удовлетворена. Постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.20 КоАП РФ, о привлечении БацараевойРукиятКюраевны к административной ответственности отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении БацараевойРукиятКюраевны прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недосказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.В соответствии с положениями ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано в апелляционном порядке, следовательно, вступает в законную силу по истечении месяца с момента вынесения, т.е. не раньше, чем ДД.ММ.ГГГГ.Заявление о взыскании судебных расходов можно подать в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ).Следовательно, вопрос о возмещении судебных расходов может быть разрешен по результатам рассмотрения требований заявителя по существу в исковом производстве. Таким образом, на основании вышеизложенного, ФИО1 вправе взыскать понесенные судебные расходы с заинтересованного лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики. ФИО1 понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 17.05.2024ФИО1 и Индивидуальный предприниматель ФИО3 составили акт выполненных работ (оказанных услуг) к договору ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны ИП ФИО3 в полном объеме и приняты ФИО1 Результат оказания услуг - жалоба на Постановления № о назначении административного наказания удовлетворена полностью.В связи с изложенным, просит суд взыскатьс Министерства природных ресурсов окружающей среды по Чеченской Республики в пользу БацараевойРукиятКюраевны судебные расходы, понесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в размере 50 235 (пятьдесят тысяч двести тридцать пять) руб. 20 коп., из которых: 50 000 руб. расходы, понесенные на оплату услуг представителя;235,20 руб. почтовые расходы.

В судебном заседаниипредставитель истца ФИО1, действующая по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования своей доверительницы, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики в судебное заседание не явился, в суд направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно материалам делаДД.ММ.ГГГГ Грозненским районным судом Чеченской Республики вынесено решение, которым постановленожалобу БацараевойРукиятКюраевныудовлетворить,постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.20 КоАП РФ о привлечении БацараевойРукиятКюраевны к административной ответственности отменить,производство по делу об административном правонарушении в отношении БацараевойРукиятКюраевны прекратить в виду недосказанности обстоятельствна основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Согласно п. 3.1договора возмездного оказания услуг22.06.2023заключенногомежду ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3стоимость оказываемых услуг по договору составляет 50 000 руб.

Истцом ФИО1 услуги представителя ФИО3 были оплачены в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО3

Судебные расходыза почтовые отправления, понесенные ФИО1 в размере 235 (двести тридцать пять) руб. 20 коп., так же подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 421 ГК РФ, Условия договора, в том числе условия о его цене, определяются по усмотрению сторон. Договор, заключенный между Истцом и Представителем, является гражданско-правовой сделкой, в связи с чем, стороны соглашения свободны в выборе условий соглашения.

Стороны свободны в вопросе заключения договора, в том числе и в согласовании цены договора, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. К ценообразованию договоров об оказании услуг законодательством не установлено каких- либо требований (ст. ст. 421, 422, 424 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель, которым может быть адвокат или иное лицо. При этом КоАП РФ, позволяя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прибегнуть к юридической помощи защитника, не содержит специальных норм, которые регламентировали бы институт возмещения расходов по оплате услуг защитника, не включает такие расходы в состав издержек по административному делу, перечень которых сформулирован в ч. 1 ст. 27.4 КоАП РФ и расширительному толкованию не подлежит. Однако это не исключает возможности реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на возмещение причиненного ему вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, понесенные им расходы по оплате услуг защитника на основании ст. 15,1069,1070 ГК РФ могут быть взысканы за счет средств соответствующей казны. В этих случаях от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Таким образом, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БацараевойРукиятКюраевны к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республикио взыскании судебных расходов по жалобе на постановление об административном правонарушении удовлетворить.

Взыскать с Министерства природных ресурсов окружающей среды по Чеченской Республики в пользу БацараевойРукиятКюраевны судебные расходы, понесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в размере 50 235 (пятьдесят тысяч двести тридцать пять) руб. 20 коп., из которых:

расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 50 000(пятьдесят тысяч) руб.;

почтовые расходы в размере235 (двести тридцать пять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев