Решение № 02-2562/2025 02-2562/2025~М-2534/2025 М-2534/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-2562/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2562/2025 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ***********у ** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ***********у ** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83.869 рублей 56 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4.000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27 июня 2023 года решением Таганского районного суда города Москвы по делу № 2-2131/2023 с ***********а В.А. в пользу ООО «Абсолют Страхование» были взысканы денежные средства в размере 337.308 рублей.. Решение суда вступило в законную силу 23 июля 2023 года. ***********ым В.А. в добровольном порядке решение суда исполнено не было.

В отношении ***********а В.А. было возбуждено исполнительное производство и взысканные денежные средства были получены истцом в рамках исполнительного производства 28 января 2025 года.

На 28.01.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда составляют сумму в размере 83.869 рублей 56 копеек.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик *********** В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 27 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-2131/2023 с ***********а В.А. в пользу ООО «Абсолют Страхование» взысканы денежные средства в размере 337.308 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 23 июля 2023 года.

Денежные средства были получены истцом в рамках исполнительного производства 28 января 2025 года, что подтверждается платежным поручением № 74985 от 28 января 2025 года.

Ссылаясь на то, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, у него с 24 июля 2023 года (день, следующий за днем вступления решения суда в законную силу) возникла обязанность по возмещению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 28 января 2025 года составляет 83.869 рублей 56 копеек.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ч. 2). Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку верно указан период просрочки, а также размер процентной ставки. Период расчета определен с 24 июля 2023 года по 28 января 2025 года на сумму основного долга 337.308 рублей.

Контррасчет ответчиком суду не представлен. Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение решение суда в более ранние сроки.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ***********а В.А. в пользу ООО «Абсолют Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83.869 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ***********у * * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ***********а ** (паспорт **) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН *) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83.869 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.