Решение № 2А-227/2017 2А-227/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-227/2017

Дело № 2а-227/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Троицк Челябинской области 11 августа 2017 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., секретаря судебного заседания Тугай Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к административному ответчику Скачковой марине Семеновне о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

Ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а именно она получила доходы:

в 2015 году от налогового агента ООО «Нижняя Санарка» в сумме 25974 рубля, с которой не удержан налог в размере 3373 рублей.

Предъявленные требования № 4501 не исполнены по настоящее время. Размер пени за неисполнение обязанности по уплате налога за 2015 годы составляет сумму 110,03 рублей.

Просит суд взыскать с административного ответчика сумму долга по налогам и пени в общем размере 3483,03 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают полностью.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен должным образом судебной повесткой. Заявлений об отложении рассмотрения дела не представил, представил копии квитанций об уплате налога и пени.

Дело рассмотрено по правилам Кодекса об административном судопроизводстве РФ (глава 32 КАС РФ).

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел указанное административное исковое заявление без участия не явившихся сторон, участие которых не признано обязательным, в порядке упрощенного письменного производства (без ведения аудио-и письменного протоколирования).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из сведений налоговой службы физическое лицо ФИО1 имела доход в 2015 году - 25947 рубля от налогового агента ООО «Нижняя Санарка». Данное не оспаривается ответчиком и подтверждено копиями налоговых деклараций поданных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в силу ст.ст. 228, 357, 358 Налогового кодекса РФ она является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами и налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент.

Налогоплательщиками налога на доходы являются физические лица исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Согласно размеру полученного дохода размер налога на доходы за 2015 год 3373 рублей ( 13 % от суммы дохода)

Срок исполнения обязанности по уплате налога за 2015 год 15.07.2016 рублей.

Административный ответчик в срок налоговую обязанность не исполнила, в связи с чем налоговым органом была направлена требование об уплате налога по сроку исполнения 14.09.2016 года.

Начисление пени на суммы непогашенного налога налоговым органом произведено на основании ст. 75 НК РФ обоснованно. Пеня начисляется за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет налогов, пени указан в требованиях и расчете долга. Требования о взыскании указанных сумм заявлены налоговым органом обоснованно.

Налог и пени не уплачены по настоящее время, ответчиком доказательств исполнения налоговой обязанности суду не представлено.

Данное является основанием для удовлетворения иска.

Срок подачи иска в суд не нарушен. 21.02.2017 года по заявлению скачковой М.С. был отмене судебный приказ о взыскании указанного налога, следовательно срок обращения в суд истекает 21.08.2017 года ( положения абз.2 ч.3 ст. 48 налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 175, 289,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области сумму долга по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2015 года 3 373 рублей, пени 110 рублей 03 копеек, а всего 3 483 ( три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 03 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в 15 дней с момента получения копии решения сторонами.

Судья: Е.В. Черетских