Определение № 2-2628/2017 2-2628/2017~М-1896/2017 М-1896/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2628/2017

Определение

08 июня 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии и земельный участок

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии и земельный участок.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась по вторичному вызову, извещалась судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Таким образом, судом установлено, что истица дважды не явилась в суд без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии и земельный участок – оставить без рассмотрения.

Истица, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Л.А. Орлова