Постановление № 5-39/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 5-39/2023

№ 5-39/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 05 июня 2023 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего по найму, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 23 часа 10 минут в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль в рамках сбора материала КУСП ... от <дата>, а именно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками и ногами, оказывал активной физическое сопротивление.

При рассмотрении административного дела ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не признал, пояснил, что он был сильно пьян и не мог оказывать какое- либо сопротивление. Не отрицает, что возможно выражался нецензурной бранью, события того дня помнит плохо.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Ж.М. согласно которому в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о проникновении в квартиру, принадлежащую Р.Т.. При визуальном осмотре сотрудниками полиции в зарослях клена был обнаружен ФИО1, который спал в неестественной позе. От ФИО1 исходил резких запах спиртного. На нем были шорты, футболка, без обуви. Со слов Т.Д. он видел, как Коротенко находился в холодной веранде квартиры. Были предприняты меры к пробуждению ФИО1 Проснувшись, ФИО1 увидел, что перед ним сотрудники полиции, стал возмущаться по поводу того, что его беспокоят, не ориентировался на местности. На предложение встать и пройти в служебный автомобиль для дачи показаний, Коротенко наотрез отказался, стал выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью, кричал, что никуда не пойдет. При попытке поднять стал махать руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. ФИО1 вновь было предложено встать и пройти в служебный автомобиль, но последний ответил отказом. Было решено помочь Коротенко Н. встать с земли и пройти в автомобиль, но он стал пинаться и размахивать руками, к нему было применено средство ограничения подвижности;

- письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что он находился по адресу: <адрес>. Он был в состоянии алкогольного опьянения и как там оказался – не помнит. Его разбудили сотрудники полиции, что там происходило, он не помнит; вину не признает.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>;

- актом медицинского освидетельствования ... от <дата> установлено состояние опьянения ФИО1, от прохождения освидетельствования отказался в присутствии понятых;

- письменными объяснениями Е.Ф. и .Т. из которых следует, что в их присутствии <дата> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом доставления ФИО1 в отдел полиции от <дата>;

- протоколом задержания от <дата>, согласно которому ФИО1 задержан в 02 часа 15 минут <дата>, отпущен <дата> в 14 часов 15 минут;

- КУСП ... от <дата>, согласно которому посторонние проникли в дом по адресу: <адрес> ул..Школьная, <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании А.А. показал, что он совместно с Ж.М. выехали в <адрес> по сообщению о преступлении. У них имелись сведения о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, который был обнаружен спящий в кустах недалеко от места происшествия. Они его разбудили, представились, предложили пройти в автомобиль для дальнейшего разбирательства, при этом пояснили причину его доставления. ФИО1 увидел, что перед ним сотрудники полиции, стал возмущаться выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и ногами. На их требования прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства отказался в грубой форме. После чего ФИО1 был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата>. рождения уроженца <адрес> (паспорт серии ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько