Решение № 2-1834/2018 2-1834/2018~М-1396/2018 М-1396/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1834/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по Соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Публичное Акционерное Общество «Балтийский Банк» (ПАО «Балтийский Банк», Банк) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Должнику в размере 300 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ПАО «Балтийский Банк» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к Истцу в соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, по Договору № PCR14270249 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Балтийский Банк» и ФИО1, АО «АЛЬФА-БАНК» является надлежащим истцом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 72 947,93 руб., а именно: просроченный основной долг 67 083,94 руб.; начисленные проценты 5 506,34 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб; штрафы и неустойки 357,65 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.06.2017г. по 05.09.2017г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PCR14270249 от 05.11.2014г. в размере 72 947,93 руб., из них: просроченный основной долг - 67 083,94 руб.: начисленные проценты - 5 506,34 руб.; штрафы и неустойки - 357,65 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 2 388,44 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представлено ходатайство в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным суду адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области и по месту жительства, копия искового заявления с приложениями и судебной повесткой на 13.06.20118 года, была получена адресатом, однако ответчик в суд не явилась, в последующем направленная судебная корреспонденция с извещением о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Публичное Акционерное Общество «Балтийский Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 26,00 % годовых. Кредит предоставляется на срок-36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита осуществляется в течение срока пользования кредитом.

В соответствии с п.12 Договора о предоставлении кредита, в случае отсутствия или недостаточности на счетах Заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа/Аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. Размер пени за просрочку аннуитетного платежа составляет 20,0 % годовых, начисляемых на непогашенную своевременно задолженность по Платежу/Аннуитетному платежу.

Судом установлено, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Должнику в размере 300 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий Договора, Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, пени в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования, вытекающие из Договора любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

ПАО «Балтийский Банк» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к Истцу в соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Балтийский Банк» и ФИО1, АО «АЛЬФА-БАНК» является надлежащим истцом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Всудебномзаседании исследован расчет денежных средств, заявленных квзысканиюс ответчика.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 72 947,93 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 67 083,94 руб.; начисленные проценты в размере 5 506,34 руб.; комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 руб.; штрафы и неустойки в размере 357,65 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.06.2017г. по 05.09.2017г. (л.д. 16, 19-20).

Правильность расчетазадолженностиусудасомнений не вызывает, расчет согласуется с условиями заключенного договора, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.3.1 общих условий Договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного Заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом. Причитающихся Кредитору на дату досрочного востребования, в следующем предусмотренном законом случае: при нарушении Заемщиком обязанности по уплате очередного платежа/Аннуитетного платежа в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

Ответчиком также не представлено доказательств, что сумма долга до настоящего времени истцу возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не погашен долг по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72947,93 рубля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2388,44 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72947,93 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2388,44 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированном виде решение принято 04 июля 2018 года.

Судья: В.С. Рощина