Приговор № 1-633/2019 1-79/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-633/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Денисова В.В.,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Межрегиональной благотворительной общественной организации социальной адаптации граждан «Линия Жизни» по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у магазина «Бочковое», расположенного в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, избрав объектом преступного посягательства ценное имущество, находящееся в указанном магазине, принадлежащее ООО «Бочковое».

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения около 03 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и, желая этого, находясь у магазина «Бочковое», расположенного по вышеуказанному адресу, в целях незаконного проникновения, подошел к окну указанного магазина и, используя физическую силу рук, надавил на форточку окна, отчего она открылась. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, протянул руку в форточку и открыл окно, через которое незаконно проник в помещение магазина «Бочковое».

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Бочковое» по <адрес>, воспользовавшись тем, что в помещении магазина никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кассового аппарата денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ООО «Бочковое», тем самым тайно их похитил.

После чего ФИО2 около 03 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Бочковое» ущерб в сумме 5 000 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Эпизод №:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 50 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у магазина «Бочковое», расположенного в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, избрав объектом преступного посягательства ценное имущество, находящееся в магазине «Бочковое», принадлежащее ООО «Бочковое».

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, около 03 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и, желая этого, находясь у магазина «Бочковое», расположенного по вышеуказанному адресу, в целях незаконного проникновения, подошел к окну указанного магазина и, используя физическую силу рук, надавил на форточку окна, отчего она открылась. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, протянул руку в форточку и открыл окно, через которое незаконно проник в помещение магазина «Бочковое».

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 около 03 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Бочковое» по <адрес>, воспользовавшись тем, что в помещении магазина никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кассового аппарата денежные средства в сумме 4 850 рублей, принадлежащие ООО «Бочковое», тем самым тайно их похитил.

После чего ФИО2 около 03 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Бочковое» ущерб в сумме 4 850 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по каждому из двух эпизодов преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73-76), ФИО2 пояснил, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года он находился в гостях у знакомых по имени С и И по адресу: <адрес>, в какой именно квартире, не помнит. Они с С совместно употребляли наркотическое вещество «Ромашка» и распивали пиво. После этого под воздействием наркотического вещества он решил прогуляться в ночное время, время на улице было уже позднее, точного времени он не помнит. Когда он проходил около магазина «Бочковое» по <адрес>, то решил зайти купить пиво в магазине, но он оказался закрытым. После этого он увидел, что в магазине была приоткрыта форточка окна на проветривание, он решил толкнуть данное окно руками, на которых были надеты рабочие перчатки, и данное окошко открылось. После этого он взялся за рукоятку ручки, и открыл данное окно полностью. Данное окно находилось около входа в магазин. После того как он открыл окно, он залез в помещение магазина, осмотрелся вокруг, и увидел кассовый аппарат, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он забрал, какими купюрами были денежные средства, он не помнит, так же он взял пачку сигарет, какой именно марки, не помнит, она находилась около кассы. После этого он покинул помещение магазина и направился домой. Денежные средства потратил на собственные нужды. В середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, примерно через неделю после совершенного им преступления из магазина «Бочковое», он находился около <адрес>, где употребляли наркотическое вещество «Ромашка» и распивали спиртные напитки с кем он там был, не помнит, так как находился в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. В ночное время, точного времени не помнит, у него закончились денежные средства и ему хотелось выпить. Когда он проходил около магазина «Бочковое» по <адрес>, он решил спуститься ко входу в магазин и посмотреть открыто ли там окно. После того как он увидел, что форточка снова была открыта на проветривание, он решил толкнуть данное окно руками и оно открылось, он взялся за рукоятку ручки и открыл данное окно полностью. После того как он открыл окошко, он залез в помещение магазина, осмотрелся вокруг, направился к кассовому аппарату, открыл его и забрал денежные средства в сумме 5000 рублей, какими купюрами были денежные средства, не помнит. После этого он покинул помещение магазина так же через окно и направился домой, денежные средства он потратил на собственные нужны. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме. Ущерб в результате преступления готов возместить в полном объеме. Явку с повинной он писал добровольно, какого либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Он находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, события, указанные выше, помнит частично. Насколько точно помнил события указанные им выше, так и рассказал.

При допросе качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-102) ФИО2 пояснил, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он находился у своих знакомых С и И по <адрес>, номер квартиры не помнит, где употребляли курительную смесь «Ромашка», распивали пиво. В какой-то момент, точное время не помнит, он решил пройтись по улице, так как ему нужно было «отдышаться» после употребления курительной смеси. В этот момент он был одет в спортивный костюм с капюшоном серого цвета, надетым на голову, данный костюм является его рабочей одеждой, в кармане находились матерчатые перчатки, которые ему также необходимы для работы, на ногах были кроссовки матерчатые летние 40-41 размера, серого цвета, маркировок не имеют. Проходя мимо магазина «Бочковое» по <адрес>, решил зайти и купить пива. Однако магазин был закрыт, он обнаружил, что форточка в окне магазина была приоткрыта на проветривание. Окно было старого образца, деревянное, где имеется форточка. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в помещение указанного магазина. Реализуя свой умысел, он решил толкнуть форточку руками, для чего надел перчатки, которые находились при нем. Форточка открылась на достаточное расстояние, чтобы он смог взяться за ручку и открыть окно, поэтому он, взял рукой за ручку окна и открыл его полностью. После чего проник в помещение через окно. Осмотревшись, увидел небольшое помещение, где была стойка с разливным пивом и кассовый аппарат. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств из кассового аппарата. Он подошел к кассе, придавил ручку кассы, дернул за нее, затем потянул ее на себя, и касса открылась. Он увидел, что в кассе находятся денежные средства, не стал разглядывать, сколько именно денег в кассе, взял оттуда 5000 рублей, какими купюрами, не помнит, а также взял пачку сигарет, какой марки не помнит, они лежали около кассы, где именно не помнит. Находился в помещении он не более 5 минут, после чего, также через окно он покинул помещение магазина, и отправился дальше по Акатуйскому ж/м, куда не помнит. Денежные средства впоследствии, он потратил на собственные нужды. В середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в позднее время, когда было уже темно, он находился около <адрес> с кем, не помнит, во дворе распивали спиртные напитки. После чего, он один снова пошел прогуляться по Акатуйскому ж/м, так как нужно было «отдышаться» после употребления курительной смеси. Проходя снова мимо магазина «Бочковое» по <адрес>, он снова решил посмотреть, открыто ли окно, подошел к магазину, и увидел, что форточка снова открыта на проветривание. У него снова в этот момент возник умысел на проникновение в помещение и хищение имущества, так как в прошлый раз у него получилось это сделать, решил, что и в этот раз получится. Он толкнул форточку, затем просунул руку внутрь, и за ручку открыл окно. Был ли он в этот момент в перчатках, не помнит, был сильно опьянен наркотическим средством. Также через окно он проник внутрь магазина и сразу отправился к кассовому аппарату, который открыл и забрал оттуда денежные средства в размере 5 000 рублей, какими купюрами, не помнит. Затем он покинул помещение магазина также через окно и отправился в сторону дома, денежные он потратил на собственные нужды. При проведении проверки показаний на месте, он действительно показывал место, где было совершено хищение, а также окно, через которое он проник в магазин «Бочковое» и кассовый аппарат, из которого совершал хищение. Однако при просмотре видеозаписи на месте, адвокат сказал, что на видеозаписи мужчина не похож на него. В этот момент он решил, что таким образом сможет избежать уголовной ответственности за совершенное преступление и сказал, что на видеозаписи действительно не он. Он подтверждает, что на предоставленной в день проведения проверки показаний на месте видеозаписи и на видеозаписи, которую предоставил следователь, он опознает себя, одетого в кофту с капюшоном серого цвета. Он находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому не помнит, как точно открывал кассовый аппарат и использовал ли он при этом какие-либо предметы. Помнит только, что он дергал ручку кассового аппарата, он был в шатком состоянии и достаточно легко открылся. В магазине «Бочковое» по <адрес>, в рабочее время он покупки не совершал, в магазине был только в тот момент, когда проникал туда ночью.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 160-162) ФИО2 пояснил, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью и на них настаивает. Также пояснил, что курительными смесями его угощали, кто, не помнит, в настоящее время наркотики не употребляет. Кроме денежных средств из магазина «Бочковое», ничего другого не похищал, ранее в показаниях он ошибочно сказал, что похитил пиво и сигареты, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же ранее ему на обозрение следователь предъявляла видеозапись, согласно которой на данной видеозаписи он опознал себя и свои действия, а так же то, что он похитил только денежные средства, иной товар не похищал. Когда проник в магазин «Бочковое» через окно, форточка была закрыта, то, что она была приоткрыта, он ранее пояснял, полагая, что за это ему будет меньшее наказание. Когда он совершал кражи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, форточка была закрыта. При помощи физической силы он открыл данную форточку, через которую открыл окно и проник в магазин, в котором он похитил деньги на общую сумму около 10 000 рублей, точную сумму, которую он похитил, не помнит. Вину признает полном объеме, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 230-232) ФИО2 пояснил, что вину в предъявленном обвинении по двум эпизодам преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, показания, ранее данные показания подтверждает. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается.

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной наряду с признанием вины самим подсудимым, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний представителя потерпевшего Р, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 155-157), следует, что она работает в ООО «Бочковое» в должности управляющей. В ее обязанности входит обеспечение бесперебойной работы магазина, контроль. По <адрес> имеется цокольный этаж, в котором находится магазин «Бочковое». В данном магазине работает по одному продавцу. Н последнюю смену отработала ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. до 22 час. ООО «Бочковое» занимается розничной продажей алкогольных напитков. Данный магазин охраняется ЧОП «Сибирское согласие», ЧОП «Рысь». От сотрудников ЧОП ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов незаконно проникли в помещение ООО «Бочковое», откуда похитили денежные средства из кассы около 5000 рублей. В этот день в магазин она не приезжала, так как на тот момент представителем был С, который в настоящее время в данной организации он не работает. ДД.ММ.ГГГГ от продавца по имени И ей стало известно, что около 03 час. 50 мин. проникли в помещение магазина «Бочковое», откуда похитили денежные средства в сумме около 5000 рублей. Из магазина больше ничего не похищено, так как после проведенной инвентаризации установлена точная сумма причиненного ущерба. За ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 5000 рублей, после кражи ДД.ММ.ГГГГ недостача денежных средств 4850 рублей. Общая сумма ущерба 9850 рублей.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетелей М МС, данные в ходе предварительного следствия.

Так при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21-23) свидетель М пояснила, что она устроилась на работу в магазин «Бочковое», который расположен на цокольном этаже по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее первая смена, на которую необходимо выйти к 10 часам. На смене работает еще один продавец Н, которая увольняется. ФИО3 работает с 10 час. до 22 час. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. она увидела смс-сообщение от Н о том, что магазин обокрали. Когда она пришла в магазин, Н пояснила, что похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей из кассы и вроде бы три бутылки пива в стекле «Бочковое», объемом 0,5 литра. Также ею была просмотрена запись камеры видеонаблюдения, на которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 03 мин. 41 сек. парень в капюшоне с закрытым лицом подходит к кассе и достает денежные средства, после убегает.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128-130) свидетель М пояснила, что показания от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает частично, дополнила, что когда она пришла на свое рабочее место в магазин «Бочковое» по <адрес>, то со слов продавца Н ей стало известно о том что, в 03 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазин проникли и похитили денежные средства, кроме денег больше ничего не похищали, ранее в допросе она указывала, что похитили пиво, но просмотрев видеозапись, они совместно с Натальей увидели, что похищены только денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно пришла на работу к 10 часам. На работе ее ожидали сотрудники ГБР «Рысь», которые ей пояснили, что вновь сработал сигнал, они пытались дозвониться до продавца Н, но она не отвечала, так как на тот момент уже не работала, ее последний рабочий день был ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона Н у нее не сохранился. После чего она совместно с сотрудниками ЧОП «Рысь» прошли в магазин, все осмотрели и вновь обнаружили, что денежные средства в сумме около 5000 рублей похищены, данные деньги они оставляют на размен. Просмотрев видеозапись, она обнаружила, что в магазин «Бочковое» вновь проник тот же парень, что и ДД.ММ.ГГГГ, он был одет в те же вещи. Согласно видеозаписи времени было 03 час. 50 мин., кроме денег больше ничего не похищено. Форточки и окна они на проветривание не открывают, окна в магазине всегда закрыты, так как в магазине установлен кондиционер. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Бочковое» отсутствовал, в связи с чем заявление по факту кражи писала она.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122-124) свидетель МС пояснил, что он работает в ЧОП «Рысь» в должности сотрудника ГБР, так же выезжает от ЧОП «Сибирское согласие». ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, ему поступил сигнал о том, что по <адрес> в ООО «Бочковое» сработала сигнализация. Он незамедлительно выехал совместно с напарником. Приехав на место, стали осматривать объект по <адрес>, где он и напарник сразу обнаружили выбитую форточку в помещении ООО «Бочковое», после чего они позвонили в дежурную часть для того, чтобы они оповестили представителя магазина «Бочковое». Через некоторое время приехал продавец магазина, имя продавца не помнит, открыла дверь, они совместно с ней прошли в помещение, никого не обнаружили, но обнаружили, что касса открыта, в данной кассе отсутствовали денежные средства, со слов продавца, около 5000 рублей. После чего просмотрели видеозапись, где обнаружили, что в магазин «Бочковое» проник мужчина, который в 03 час. 03 мин. похитил денежные средства из кассы магазина. На вид мужчина 30-35 лет, одет в серый спортивный костюм, на лице повязка. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-127) свидетель МС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, им поступил сигнал с объекта по <адрес>, ООО «Бочковое». Он и его напарник выехали незамедлительно на указанный объект, приехав на который, начали осматривать, увидели, что окно открыто, петли сорваны, так же были видны следы обуви. После чего он и его коллега остались охранять объект, времени было около 03 час. 50 мин. Через некоторое время приехала продавец магазина ООО «Бочковое», совместно с продавцом прошли в магазин, начали осматривать, где вновь обнаружили пустой кассовый ящик, со слов продавца, похищены денежные средства в сумме около 5000 рублей. Они просмотрели видеозапись, где он увидел, что в магазин проник тот же самый парень что и ДД.ММ.ГГГГ, по видеозаписи было видно, что парень вел себя спокойно, так как будто знал обстановку магазина и целенаправленно шел к кассе, где находится дневной размен. Более парень ничего не похищал.

С вышеприведенными оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей ФИО2 в судебном заседании согласился.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от С от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что он работает в ООО «Бочковое» в должности управляющего. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойной работы магазина, контроль. ООО «Бочковое» имеет главный офис в городе Кемерово. В городе Новосибирске имеются 5 филиалов. По адресу: <адрес> на цокольном этаже расположен магазин «Бочковое», в котором работал один продавец - Н. ФИО3 работает с 10 час. до 22 час. ООО «Бочковое» занимается розничной продажей алкогольных напитков. Данный магазин охраняется ЧОП «Сибирское согласие». То есть, если будет незаконное проникновение, то на место выезжает ЧОП. В 03 час. 28 мин. от дежурного пульта охраны ЧОП ему стало известно, что произошло незаконное проникновение в магазин. Он сразу позвонил продавцу Н и спросил, что произошло, на что та пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 03 мин. мужчина через форточку проник в помещение магазина и из кассы похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. Два раза в неделю в магазин приезжает инкассация и забирает выручку. В кассовом ящике хранится только разменная монета. Один раз определенная сумма денежных средств выдается на магазин и считается разменной, то есть на начало и на конец рабочего дня данная сумма должна оставаться. На данный магазин была выдана разменная сумма 5000 рублей. Просит найти виновных лиц и привлечь к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - помещения магазина «Бочковое» по <адрес>, вход в который осуществляется через металлическую дверь, на цокольном этаже. Слева от двери имеется пластиковое окно, форточка которого открыта. На подоконниках имеется пыль и следы обуви. При входе в металлическую дверь, имеется коридор 2х2 метра, далее пластиковая дверь и вход в помещение №, в котором прямо от входа имеется холодильник со спиртными напитками. Далее проход в помещение №, в котором слева расположено два холодильника, далее барная стойка, под ней стеклянная витрина, далее проход к кассовой зоне и далее стеклянная витрина. На кассовой зоне имеется монитор, под ней полки и выдвижной ящик, в котором находится кассовый ящик, в котором на момент осмотра бумажных купюр не обнаружено. При просмотре видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ через помещение № в помещение № вбегает парень, на голове которого капюшон от кофты с длинными рукавами, в спортивном трико, пробегает за барную стойку, выдвигает ящик, забирает денежные средства, кладет в правый карман трико и выбегает из помещения №. На лице имеется тряпка, лицо до глаз закрыто (т.1 л.д. 7-17);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от М от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 40 мин. она пришла на работу по <адрес> обнаружила, что вскрыта форточка и из кассы магазина похищены денежные средства в сумме 5000 рублей (т.1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Бочковое» по <адрес>. Указанный магазин состоит из 2 комнат и 1 служебного помещения. В первой комнате расположено пластиковое окно, закрытое рекламным щитом на болтах. На момент осмотра левая сторона щита оторвана. Во второй комнате магазина витрины, кассовая зона, холодильник. Дверь магазина видимых повреждений не имеет, внутренний порядок в помещении магазина не нарушен. В ходе осмотра изъяты 1 СО путем фотографирования с подоконника с внутренней стороны окна, 2 СПР путем фотографирования с внутренней стороны рамки форточки, CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 41-48);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажного конверта с пояснительной надписью «CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> ООО «Бочковое». При вскрытии конверта обнаружен CD-диск белого цвета, который вставлен в дисковод, обнаружен файл №. При воспроизведении файла обнаружено: помещение, слева и справа расположены витрины, по центру проход, на экране имеется время ДД.ММ.ГГГГ дата ДД.ММ.ГГГГ, после чего в объективе видеокамеры появляется мужчина на вид 30-35 лет, одет в светлый спортивный костюм, спереди на толстовке имеется вставка темного цвета, на лице повязка, далее мужчина проходит к стеллажам, на которых имеется кассовый аппарат, монитор, мышь, весы и другие предметы. В левой руке мужчина держит телефон в корпусе темного цвета, после чего открывает кассовый аппарат, производит какие-то манипуляции, после чего берет содержимое из ящика и убирает к себе в правый карман штанов, в ДД.ММ.ГГГГ видеозапись приостанавливается. Далее при просмотре обнаружен файл №. При включении файла обнаружено помещение, освещение отсутствует, включен режим ночной съемки, в помещении имеются стеллажи с правой стороны, на которых стоят пластиковые контейнеры с компонентами. Далее расположен стеллаж, окончание которого камера видеонаблюдения не охватывает. Далее на экране появляется мужчина, одет в светлый спортивный костюм, на голове одет капюшон, в руке имеется предмет, который светится, похожий на телефон. Мужчина перелазит через прилавок, после чего производит какие-то манипуляции в правой стороне помещения. Данная сторона не просматривается, на экране имеется время 03.55.00, дата ДД.ММ.ГГГГ, далее видеозапись приостанавливается (т.1 л.д. 114-118); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 119);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следственно оперативная группа с участием ФИО2 по указанию последнего прибыли по адресу: <адрес>, магазин «Бочковое», где последний пояснил, что находясь около данного магазина, он отжал окно магазина, проник во внутрь магазина, находясь в помещении магазина, вытащил денежные средства в сумме 5000 рублей из кассы магазина. На момент проверки показаний на месте окно оборудовано решёткой, на момент совершения хищения решётки в магазине не было. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на кассовый аппарат, откуда он взял денежные средства (т.1 л.д. 77-84);

- справкой о стоимости ущерба, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бочковое» по месту нахождения обособленного подразделения, находящегося по <адрес>, произошло проникновение в помещение, стоимость ущерба в магазине «Бочковое» составляет за ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 4850 рублей (т. 1 л.д. 132);

другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку в основном и главном они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений по каждому из двух эпизодов.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении приведённых деяний совокупностью исследованных допустимых и достоверных доказательств.

Суд полагает установленным, что подсудимый по каждому из двух эпизодов преступлений действовал тайно, из корыстных побуждений, его умысел был направлен на противоправное, безвозмездное изъятие имущества ООО «Бочковое».

Помимо собственного признания, вина подсудимого по обоим эпизодам преступлений подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля МС, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приезжал по сработавшей сигнализации в магазин «Бочковое», где обнаружил открытой форточку окна данного магазина, в котором произошло хищение денежных средств из кассы, просматривал записи с камеры видеонаблюдения, по которой было установлено, как молодой человек проникал в магазин «Бочковое», похищал денежные средства из кассы и скрывался.

Не противоречат вышеприведенным показаниям и показания свидетеля М, которой по первому эпизоду преступления стало известно о хищении денежных средств со слов второго продавца, а по второму эпизоду преступления она совместно с сотрудниками ЧОП обнаружила хищение денежных средств из магазина, которая также просматривала записи с камеры видеонаблюдения, на которых было видно, как молодой человек доставал из кассы денежные средства и убегал.

С показаниями свидетелей МС, М согласуются показания представителя потерпевшего Р, которой стало известно о вышеизложенном со слов свидетеля М и сотрудников ЧОП, показания которой не оспаривались также и самим подсудимым, оглашенные и исследованные показания которого на предварительном следствии, суд принимает в части не противоречащей вышеприведенной совокупности доказательств, и иные вышеприведенные доказательства, материалы дела.

Квалифицирующий признак кражи по обоим эпизодам преступлений «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение в действиях ФИО2, поскольку подсудимый, не имея на то законных оснований, с целью хищения чужого имущества, применяя физическую силу, открыл форточку окна магазина, через которую открыл окно, а затем через окно проник в помещение магазина «Бочковое», откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Бочковое».

Действия ФИО2 по каждому из двух эпизодов преступлений следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ 2 стадия (хронический алкоголизм, опийная наркомания, каннабиноидная наркомания). Однако психическое расстройство у ФИО2 выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправных деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. Как в период совершения преступлений, так и после, не обнаруживалось у ФИО2 какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО2 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Как страдающий алкогольной зависимостью, ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога на общих основаниях. Противопоказания к указанному лечению отсутствуют (т. 1 л.д. 218-220).

Вышеизложенное заключение экспертов, проводивших исследование состояния подсудимого, с учетом их компетентности, последовательности и непротиворечивости выводов, суд признает достоверным.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последовательности действий подсудимого до, во время и после совершения каждого из преступлений, его поведения в судебном заседании, данных о состоянии его здоровья, вышеизложенного заключения экспертов, суд считает, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения каждого из преступлений, мог руководить своими действиями. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 на момент совершения им преступлений, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, жизни его семьи, правила ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из двух эпизодов преступлений, суд считает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, наличие заболеваний, намерение возместить ущерб, причиненный преступлениями, положительную характеристику.

Кроме того, судебном заседании исследованы письменные объяснения ФИО2 (т. 1 л.д. 59, 60), в которых он сообщил о причастности к совершению каждого из преступлений, суд считает данные объяснения смягчающими наказание обстоятельствами – явкой с повинной по каждому из эпизодов преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду преступления, с учетом обстоятельств совершения каждого из преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый не оспаривал факт совершения им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. С учетом изложенного, суд признает установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступлений, снизив самоконтроль и критику к своему поведению.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ему наказания применению не подлежат.

Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 по каждому из двух эпизодов преступлений в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден о достижении целей наказания, исправлении подсудимого без изоляции его от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к проведению такого лечения у него нет.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд полагает после вступления приговора в законную силу CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд полагает о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии адвоката Денисова В.В. в размере 3900 рублей (т.2 л.д. 37), адвоката Курилова С.Ф. в размере 1080 рублей (т.2 л.д. 38), поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, подсудимый от услуг защитников не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в случае реального отбывания наказания по настоящему приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитников Денисова В.В., Курилова С.Ф. в ходе предварительного следствия 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>.