Решение № 2-3/80/2026 2-3/80/2026~М-3/58/2026 М-3/58/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-3/80/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2026 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2026-000132-62

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/80/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 90 000 рублей задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 24.02.2026 года, а также 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В обоснование иска указал, что 24.02.2026 года он и ответчик заключили договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого он передал в собственность ответчика автомобиль Опель Вектра В, 1998 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, за 170 000 рублей. Согласно условиям договора оплата должна быть произведена: 25.02.2026 года в сумме 80 000 рублей и не позднее 27.03.2026 года в сумме 90 000 рублей. Ответчик товар оплатил частично, на сумму 80 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком в оставшейся сумме истцу не уплачены.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела, суд не просил, отзыв на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 456 Гражданского кодекса РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого истец продал ответчику автомобиль Опель Вектра В, 1998 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, за 170 000 рублей, оплата за автомобиль производится: 25.02.2026 года в сумме 80 000 рублей и не позднее 27.03.2026 года в сумме 90 000 рублей.

Из дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав ответчику автомобиль Опель ФИО3

Согласно представленной ФИО1 в материалы дела расписке от 25.02.2026 года и его пояснениям следует, что ответчик уплатил ему денежные средства за проданный автомобиль в размере 80 000 рублей.

Вместе с тем, ответчик, фактически приняв автомобиль, в нарушение положений договора купли-продажи, свои обязательства в полном объеме не исполнил, до настоящего времени не выплатил истцу остаток задолженности по договору в сумме 90 000 рублей.

Таким образом, исходя из названных правовых норм, условий договора купли-продажи автомобиля, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, отказался от использования своих процессуальных прав, доказательств уплаты долга в полном объеме, суду не представил.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 90 000 рублей задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 24.02.2026 года, а также 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 14.05.2026 года.

Судья Д.В. Прозоров