Решение № 2-791/2026 2-791/2026~М-424/2026 М-424/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-791/2026

Дело № 2-791/2026

УИД 56RS0023-01-2026-000703-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании суммы по договору, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор купли-продажи № от 12.05.2025; взыскать с ФИО4 сумму основного долга в размере 90000 руб., штраф по закону «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2025 между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному эскизу № в рассрочку на 6 месяцев. Исходя из условий договора, ФИО1 произвела в рассрочку оплату денежными средствами в размере <данные изъяты>. Также по просьбе ФИО4 произведена оплата в счет указанного договора путем перевода денежных средств на счета третьих лиц в размере <данные изъяты>. В общем размере ФИО1 произвела оплату в общем размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> возвращены ФИО4 По условиям п. 2.1.2. договора купли-продажи № ФИО4 обязалась передать товар покупателю не позднее 90 рабочих дней с даты полной оплаты. В указанном случае, срок передачи мебели истек 16.02.2026. ФИО4 фактически прекратила свою предпринимательскую деятельность. ФИО1 направила в адрес продавца претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, ответ на которую не поступил.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, просила вынести решение которым взыскать с ответчика сумм невозвращенных денежных средств.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Частью 1 ст. 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. п. 1, 2, 4, 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 12.05.2025 между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному эскизу в рассрочку на 6 месяцев №. По условиям договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель, в соответствии с условиями настоящего договора, принять и оплатить товар (мебель), указанный в п. 1.2. «Спецификация».

Согласно п. 3.1.1. договора цена товара определяется в момент подписания настоящего договора. Оплата товара производится путем передачи денежных средств продавцу. Цена товара составляет <данные изъяты> (п. 3.1.2. договора).

В соответствии с п. 3.1.5. договора изготовление мебели осуществляется после внесения покупателем 80 % от общей суммы.

Истец передала ответчику 12.05.2025 денежные средства в размере <данные изъяты>, 03.06.2025 – в размере <данные изъяты>, что подтверждается подписью продавца в договоре купли-продажи мебели по индивидуальному эскизу в рассрочку на 6 месяцев №.

Кроме того, ФИО1 перевела денежные средства в размере <данные изъяты> на банковские счета третьих лиц, которые были указаны ответчиком как своих работников, что подтверждается чеками по операциям от 15.08.2025, 16.10.2025 и 30.09.2025.

Из пункта 2.1.2. договора следует, что продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке для передачи покупателю не позднее 90 (девяносто) рабочих дней с момента оплаты по п. 3.1.2 и уточнения всех спецификаций по приложению к договору (эскизу).

Как следует из пояснений сторон в декабре 2025 года денежные средства в размере <данные изъяты> были возвращены ответчиком ФИО1 в наличной форме.

Поскольку в срок февраля 2026 года товар не был поставлен по адресу, указанному ФИО1 в договоре, 25.02.2026 истец направил в адрес ИП ФИО4 претензию о расторжении договора № от 12.05.2025, возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда и штрафа.

На дату рассмотрения настоящего спора ответ на претензию в адрес истца не поступал, денежные средства в полном объеме потребителю не возвращены.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункта 28 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд находит, что требования истца о расторжении договора купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № от 12.05.2025 и взыскании денежных средств в размере 90000 руб., уплаченных по договору, являются законными и обоснованными.

При этом ответчик факт нарушения срока выполнения договора не оспаривал. Доказательств несения каких-либо дополнительных расходов и их стоимости в суд не представила.

Таким образом, денежные средства, уплаченные истцом по договору в сумме 90 000 руб., в отсутствие достоверных доказательств исполнения ответчиком работ по договору, в настоящее время незаконно удерживаются ответчиком, в связи с чем подлежат взысканию с ИП ФИО4 в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет: 90 000 : 2 = 45 000 руб.

Предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая природу взыскиваемого штрафа как предусмотренного законом особого способа обеспечения исполнения обязательства в гражданско-правовом смысле, его размер, суд не находит оснований для его уменьшения.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает достаточным, учитывая характер нарушения, допущенного ответчиком, требования разумности и справедливости, присудить истцу с ответчика в возмещение морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО4 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ пропорционально части удовлетворенных требований в доход бюджета МО г. Новотроицк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от 12 мая 2025 года по индивидуальному эскизу в рассрочку на 6 месяцев.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору от 12 мая 2025 года в размере 90 000 руб., штраф в размере 45 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета МО г. Новотроицк в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года

Судья: Н.Г. Ершова