Решение № 2-1694/2019 2-18/2020 2-18/2020(2-1694/2019;)~М-291/2019 М-291/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1694/2019

Дело №2-18/20

УИД 24RS0046-01-2019-000413-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО УК ЖСК о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УК ЖСК о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что они являются собственниками (№ доля) квартиры по адресу: <адрес>. 25.02.2018 года произошло затопление спорной квартиры вследствие поломки стояка холодной воды в <адрес> того же дома. 10.05.2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении расходов по затоплению.

С учетом уточнения исковых требований просят взыскать неустойку в пользу каждого истца – 134 000 руб., в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг – 15 000 руб., проценты – 4 706,53 руб., в пользу ФИО2 – 3 915,17 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО4 (по доверенности) исковые требования не признала.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из содержания п. п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по № доли каждый и проживают в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.08.2012г

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.08.2018 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО УК «ЖСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены. Постановлено: взыскать с ООО УК «ЖСК» в пользу ФИО1 сумму в размере 134 000 рублей - стоимость восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на подготовку отчета об оценке в размере 25 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходы по заверению копии отчета об оценке 2500 рублей. Взыскать с ООО УК «ЖСК» в пользу ФИО2 сумму в размере 134 000 рублей - стоимость восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением от 21.11.2018 года решение суда оставлено без изменения, а жалоба представителя ответчика – ФИО4 без удовлетворения.

10.05.2019 года ООО УК «ЖСК» получена претензия о выплате стоимости восстановительного ремонта.

На основании изложенного, исходя из приведенных норм неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещения убытков, подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора. Причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, требования о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба, не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании неустойки.

Разрешая требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения исполнения судебного акта должником, суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Как следует из материалов дела, Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.08.2018 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО УК «ЖСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены. Общая сумма денежных средств, взысканных в пользу истца ФИО1 составила 169500 рублей, в пользу истца ФИО2 – 141000 руб. Решение вступило в законную силу 21.11.2018г. Истцы ссылаются на исполнение ответчиком решения суда 09.01.2019г., что не оспаривается сторонами. Таким образом, с учетом возникновения обязанности ответчика по выплате взысканных судом сумм возникла с момента вступления решения суда в законную силу, а не с момента предъявления претензии, требования истцов подлежат частичному удовлетворению в этой части.

Суд, проверяя расчет истцов, признает его неверным, поскольку истцами неверно определен период просрочки, в связи с чем, считает возможным самостоятельно произвести расчет:

по требованиям истца ФИО1

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Проценты,руб.

с

по

дни

169 500

21.11.2018

16.12.2018

26

7,50%

905,54

169 500

17.12.2018

09.01.2019

24

7,75%

863,75

Итого;

1

1769,29руб.

Расчет по требованиям истца ФИО2:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Проценты,руб.

с

по

ддни

141 000

21.11.2018

16.09.2018

226

7,5%

753,38

141 000

17.09.2018

16.12.2018

924

7,75%

718,52

Итого:

1

1471,80руб.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку в добровольном порядке решение суда не исполнено, решение суда вступило в законную силу 21.11.2018г., фактически решение суда исполнено 09.01.2019г., суд, руководствуясь действующим законодательством, считает требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истцов подлежат удовлетворению, согласно расчету, приведенному судом - за период с 21.11.2018г. по 09.01.2019г. в пользу ФИО1 - 1763руб. 29 коп., за период с 21.11.2018г. по 09.01.2019г.в пользу ФИО2 – 1471 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на досудебную оценку относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Вместе с тем, с учетом категории рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, работы представителя по делу, обоснованность заявленных требований, с учетом частичного удовлетворения требований, размер расходов заявленный истцом ко взысканию судом признается несоразмерным, в связи с чем, считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 1 500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 91,22 руб. (37,5% удовлетворено).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО УК ЖСК о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК ЖСК проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018г. по 09.01.2019г. в пользу ФИО1 1 763руб. 29 коп., расходы по оплате юридических услуг – 1 500 рублей, всего 3 263 руб. 29 коп.

Взыскать с ООО УК ЖСК проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018г. по 09.01.2019г. в пользу ФИО2 – 1 471 руб. 80 коп.

В удовлетворении требовании о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с ООО УК ЖСК государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 91 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Медведская