Решение № 2-511/2025 2-511/2025(2-6977/2024;)~М-5583/2024 2-6977/2024 М-5583/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-511/2025

Мотивированное
решение составлено 17 марта 2025 года №

66RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения <адрес> «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения <адрес> «Екатеринбургский центр занятости» (далее – Центр занятости) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился через личный кабинет портала «Госуслуг» в Центр занятости с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. При подаче заявления ФИО1 подтвердил, что на момент обращения в Центр занятости не имеет работы и заработка, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем организаций, в случае присвоения ему статуса безработного обязуется незамедлительно сообщить в отдел о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу и получении доходов, лишающих его права на статус безработного и получения пособия по безработице. На основании ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения РФ» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Центра занятости ФИО1 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой пособия по безработице в размере 14710,8 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 5750 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Центру занятости стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор гражданско-правового характера с ООО «Дзен-Платформа» № и на ДД.ММ.ГГГГ продолжал действовать, одновременно, будучи зарегистрированным в Центре занятости в качестве безработного. Таким образом, пособия по безработице в сумме 61280,71 руб. ФИО1 получены незаконно.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в сумме 61280,71 руб., почтовые расходы на сумму 288,64 руб.

Истец Центр занятости своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», п. 4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг.

Судом установлено, что ФИО1 обратился через личный кабинет портала «Госуслуг» в Центр занятости с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. При подаче заявления ФИО1 подтвердил, что на момент обращения в Центр занятости не имеет работы и заработка, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем организаций, в случае присвоения ему статуса безработного обязуется незамедлительно сообщить в отдел о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу и получении доходов, лишающих его права на статус безработного и получения пособия по безработице.

Приказом №П129/2301 от ДД.ММ.ГГГГ Центра занятости ФИО1 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой пособия по безработице в размере 14 710,8 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 5 750 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор гражданско-правового характера с ООО «Дзен-Платформа» № и на ДД.ММ.ГГГГ продолжал действовать, одновременно, будучи зарегистрированным в Центре занятости в качестве безработного.

Истец считает, что пособия по безработице в размере 14 710,8 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 5 750 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены незаконно и просит ее взыскать.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что у ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пособий по безработице, на основании ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения РФ» приказом №П129/2301 от ДД.ММ.ГГГГ Центра занятости.

Будучи зарегистрированным в Центре занятости в качестве безработного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор гражданско-правового характера с ООО «Дзен-Платформа» № и на ДД.ММ.ГГГГ и продолжал действовать.

О данном факте ФИО1 в Центр занятости не сообщил.

Согласно сведениям, представленным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена сумма пособия 61280,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Центром занятости приказом №Д50/2401 выплата пособия по безработице ФИО1 прекращена с одновременным снятием его с учета в связи с получением пособия по безработице обманным путем.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что ФИО4 при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления подтвердил, что на момент обращения в Центр занятости не имеет работы и заработка, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем организаций, в случае присвоения ему статуса безработного обязуется незамедлительно сообщить в отдел о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу и получении доходов, лишающих его права на статус безработного и получения пособия по безработице.

Законодательно установленную обязанность по уведомлению о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия ФИО1 не исполнил, сведения о своем трудоустройстве в ООО «Дзен-Платформа» не сообщил, в то время как письменно был предупрежден о наличии у него такой обязанности.

Данные обстоятельства свидетельствует о наличии недобросовестности в действиях ответчика, влекущих в порядке статьи1109Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной им суммы за те периоды, в которые он права на получение пособий не имел.

Сумма в размере 61 280,71 руб., являющаяся неосновательным обогащением ответчика, подлежит взысканию с него в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в размере 288,64 руб., которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения <адрес> «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения <адрес> «Екатеринбургский центр занятости» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 61280,71 руб., почтовые расходы в размере 288,64 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>

Судья: И.В. Зырянова