Решение № 2А-1695/2026 2А-1695/2026~М-1110/2026 М-1110/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-1695/2026

Дело № 2а-1695/2026

УИД 26RS0001-01-2026-001816-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Фурсине Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>, в порядке ст. 85 НК РФ ФИО1. в 2017 являлась собственником транспортного средства, в связи с чем, Инспекцией был начислен транспортный налог. Объектом налогообложения стало транспортное средство Инфинити №. Налогоплательщику произведен расчет налога за 2017 год в размере 19 600,00 руб. по сроку уплаты дата, отраженный в налоговом уведомлении от дата №.

В соответствии с п.4 ст. 52 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление от дата №.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год исполнена частично, текущий остаток задолженности составляет 322.96 руб.

За неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 19600,00 руб. на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за период с дата по дата в размере 276,36 руб.

В связи с получением сведений из рег.органов на основании ст. 85 НК РФ, согласно которым административному ответчику принадлежит на праве собственности принадлежит недвижимое имущество за налоговый период с 2014-2017 годы, ввиду чего налоговым органом произведен расчет налога за 2014-2017 годы, отраженный в налоговых уведомлениях от дата №, от дата №. Объектом налогообложения являлась квартира по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за 2014-2017 годы в установленный законом срок, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.

За неуплату налога за 2014 год в размере 60,00 руб. начислены пени за период с 02.12-2017 по 27.01.2019 в размере 06,31 руб.,

За неуплату налога за 2015 год в размере 69,00 руб. начислены пени за период с 02.12.2017 по 27.01.2019 в размере 07,26 руб.,

За неуплату налога за 2016 год в размере 106,00 руб. начислены пени за период с 01.07.2018 по 27.01.2019 в размере 05,56 руб.

За неуплату налога за 2017 год в размере 143,00 руб. начислены пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 02,01 руб.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в отношении ответчика выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов в которых отражены от дата № срок исполнения до дата на сумму 20275,50 руб. Налоговым органом в пределах шести месяцев со срока истечения по требованию № осуществлено обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а-358/32-538/2019 от дата. о взыскании задолженности по обязательным платежам. До настоящего времени задолженность не погашена. Просили суд взыскать с ФИО1, ИНН <***> задолженность по: транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год в размере 322.96 руб., пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 276,36 руб.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени за период с 02.12.2017 по 27.01.2019 в размере 06,31 руб. за неуплату налога за 2014 год, пени за период с 02.12.2017 по 27.01.2019 в размере 07,26 руб. за неуплату налога за 2015 год, пени за период с 01.07.2018 по 27.01.2019 в размере 05,56 руб. за неуплату налога за 2016 год, пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 02,01 руб. за неуплату налога за 2017 год, всего на общую сумму 620,46 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать применив срок исковой давности.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, в порядке ст. 85 НК РФ ФИО1. в 2017 являлась собственником транспортного средства, в связи с чем, Инспекцией был начислен транспортный налог. Объектом налогообложения стало транспортное средство Инфинити № Налогоплательщику произведен расчет налога за 2017 год в размере 19 600,00 руб. по сроку уплаты 03.12.2018, отраженный в налоговом уведомлении от 14.07.2018 № 27128712.

В соответствии с п.4 ст. 52 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление от 14.07.2018 № 27128712.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год исполнена частично, текущий остаток задолженности составляет 322.96 руб.

За неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 19600,00 руб. на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 276,36 руб.

В связи с получением сведений из рег.органов на основании ст. 85 НК РФ, согласно которым административному ответчику принадлежит на праве собственности принадлежит недвижимое имущество за налоговый период с 2014-2017 годы, ввиду чего налоговым органом произведен расчет налога за 2014-2017 годы, отраженный в налоговых уведомлениях от дата №, от дата №. Объектом налогообложения являлась квартира по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за 2014-2017 годы в установленный законом срок, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.

За неуплату налога за 2014 год в размере 60,00 руб. начислены пени за период с 02.12-2017 по 27.01.2019 в размере 06,31 руб.,

За неуплату налога за 2015 год в размере 69,00 руб. начислены пени за период с 02.12.2017 по 27.01.2019 в размере 07,26 руб.,

За неуплату налога за 2016 год в размере 106,00 руб. начислены пени за период с 01.07.2018 по 27.01.2019 в размере 05,56 руб.

За неуплату налога за 2017 год в размере 143,00 руб. начислены пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 02,01 руб.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в отношении ответчика выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов в которых отражены от дата № срок исполнения до дата на сумму 20275,50 руб. Налоговым органом в пределах шести месяцев со срока истечения по требованию № осуществлено обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 11.12.2025 мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № 2а-358/32-538/2019 от 01.07.2019. о взыскании задолженности по обязательным платежам. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным, суд считает, что доводы истца о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим иском не истек.

Более того, как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует из договора, а не из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной сумме подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушились бы воплощенные в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанный с ним прав и законных интересов налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от 17.12.1996 №20-П и от 14.07.2005 №9-П, Определения от 27.12.2005 №503-0 и от 07.11.2008 №1049-0-0).

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате пени не представлено.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Как и отсутствуют конкретизированные возражения административного ответчика о снижении пени, штрафов и процентов, к каким либо заявленным требованиям, что лишает суд в соответствии с требованиями кодекса административного судопроизводства рассмотреть правовую позицию административного ответчика.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате пени не исполнены в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в заявленном размере.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 175-180,286 КАС РФ

решил :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по: транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год в размере 322.96 руб., пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 276,36 руб.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени за период с 02.12.2017 по 27.01.2019 в размере 06,31 руб. за неуплату налога за 2014 год, пени за период с 02.12.2017 по 27.01.2019 в размере 07,26 руб. за неуплату налога за 2015 год, пени за период с 01.07.2018 по 27.01.2019 в размере 05,56 руб. за неуплату налога за 2016 год, пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 02,01 руб. за неуплату налога за 2017 год, всего на общую сумму 620,46 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования г. Ставрополя в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.04.2026

Судья подпись Т.Н. Журавлева

Копия верна: Судья Т.Н.Журавлева