Решение № 2-7873/2018 2-7873/2018~М-7197/2018 М-7197/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-7873/2018

Дело № 2-7873/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 10 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., единолично, при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежный поток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО МК«Денежный поток» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывает, что ____ 2017 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ в размере ___ руб. под ___% годовых сроком до ____2018 г. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2 Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 68 861 руб., проценты 25 269 руб., компенсацию за просрочку погашения займа 5 933 руб., расходы по уплате госпошлины 3 201 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явилась, извещения направлены по адресам, указанным в исковом заявлении, и по месту регистрации. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Повестки вручены лично адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщика суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что ____ 2017 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ в размере ___ руб. под ___% годовых сроком до ____.2018 г. Истец свои обязательства по договору исполнил, однако в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула, предусмотренные проценты не выплатила.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обоснованность требований истца подтверждается договором на выдачу потребительского займа № от ____.2017 г., графиком платежей по займу, расходным кассовым ордером от ____2017 г.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан, в связи с чем, у истца в силу ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата всей суммы займа и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Во исполнение обязательств по договору с ФИО2 ____ 2017 года был заключен договор поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По условиям п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора, при просрочке платежей, предусмотренных п.6 настоящего договора заемщик уплачивает пеню из расчета ___% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчетам истца компенсация за просрочку погашения займа составляет ___ руб. Оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено.

При установленных по делу обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 201 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежный поток» основной долг 68 861 руб., проценты 25 269 руб., компенсацию за просрочку погашения займа 5 933 руб., расходы по уплате госпошлины 3 201 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г. Смирникова