Приговор № 1-721/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-721/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2019 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

председательствующего : Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара ФИО1

Адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение №, ордер №

Подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Краснодар, зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, РФ, высшее, Женат, 1 малолетний ребенок – сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ФИО2 находился в <адрес>, расположенном по <адрес> в г. Краснодаре, где осуществлял техническое обслуживание сплит-системы и обнаружил на поверхности блока цепочку из желтого золота, 585 пробы, весом 25 гр, длиной 32,5 см, плетение «Кардинал», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую ФИО4

В этот момент у него внезапно возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данной цепочки, во исполнение которого ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно взял с поверхности настенного блока сплит-системы цепочку из желтого золота, которую положил в карман надетых на нем шорт.

ФИО2 попрощался с ФИО4, и, выйдя из дома, скрылся с места совершения преступления, тем самым <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания подозреваемого ФИО2, изложенные им в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, примерно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2 на его абонентский номер позвонила женщина, которая представилась как ФИО4 и попросила его починить ее сплит-систему, которая установлена у нее в доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Приняв ее заявку, они договорились с ФИО4 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приедет к ней по вышеуказанному адресу и постарается решить ее проблему, что ФИО2 и сделал.

Приехав, примерно, к 10 часам 45 минут, по вышеуказанному адресу, ФИО2 встретился с ФИО4, которая провела его в ее домовладение и указала на сплит-систему. Она пожаловалась на то, что система охлаждения очень плохо работает, но ФИО2 сразу ей сказал, что сплит-система старая, поэтому вряд ли получится починить, но он все равно решил попытаться решить данную проблему. Изначально, какое-то время, ФИО4 находилась рядом с ФИО2, пока он ремонтировал сплит-систему, но последняя потом ушла, а ФИО2 остался один. Пока он разбирался со сплит-системой, ФИО2 увидел в решетке кондиционера золотую цепочку. Ему это показалось подозрительным, но ФИО2, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял цепочку и положил ее в карман шорт, надетых на нем. Еще какое-то время ФИО2 продолжал осматривать сплит-систему, но потом он позвал ФИО9 и сообщил ей о том, что сплит-система не подлежит ремонту, поэтому взял только с нее 500 рублей за вызов. Взяв денежные средства, ФИО2 покинул ее домовладение и поехал с украденной цепочкой к себе домой по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, <адрес>.

Цепочку ФИО2 забрал домой и хранил все эти дни у себя, пока ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ему не позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ему необходимо проехать в отдел полиции, так как ФИО2 подозревается в совершении преступления. В отдел полиции ФИО2 приехал ДД.ММ.ГГГГ и написал явку с повинной, вину признав полностью и в содеянном раскаявшись. Также он готов загладить свою вину перед потерпевшей и возместить причиненный ей ущерб. (Том № л.д. 55-57)

Суд находит установленной вину подсудимого.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшей ФИО4, изложенные ею в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у нее имеется в собственности ювелирное изделие, а именно золотая цепочка, весом 25 грамм, длиной около 50 см, которую она приобрела в 2004 году, но точную сумму она не помнит. В настоящее время у нее в домовладении идет ремонт ввиду чего она решила положить свою цепочку на кондиционер, так как ФИО4 в последнее время ее не носила и положила ее, чтобы она не потерялась в стройматериалах и вещах в доме. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО4 решила позвонить работнику по ремонту сплит-систем, для того чтобы им отремонтировали кондиционер. После чего она позвонила по номеру +<данные изъяты>, который у ФИО4 имелся в записной книжке, так как она ранее обращалась к данному работнику, где он ремонтировал ее родителям кондиционер. В ходе разговора с работником по имени ФИО5, они договорились о том, что ФИО5 придет ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, на что ФИО4 ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут приехал ФИО5, и она провела его в дом к кондиционеру, где последний стал его осматривать, а ФИО4 отошла в кухонное помещение, для того чтобы заняться домашними делами. После чего около 11 часов 30 минут ФИО5 вышел и сказал ей, что с кондиционером все хорошо, а потом уехал. При этом за свою работу он взял с нее 500 рублей. После того как ФИО5 уехал, то она решила проверить на месте ли ее цепочка, и когда проверила, то цепочки не оказалось на месте. После чего ФИО4 просмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в комнате, где и кондиционер, и увидела, что цепочку забрал ФИО5. Причиненный ей ущерб в сумме 50 000 рублей является для нее значительным, так как она нигде не работает. (Том №, л.д. 18-20)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО11, изложенные им в протоколе его допроса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет отдела полиции по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обратился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что он хочет чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 30 минут он находился по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в помещении домовладения, где обслуживал сплит-систему, при этом на поверхности внутреннего блока он увидел ювелирное изделие – цепь из желтого золота, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил данную цепочку из желтого металла, после обслуживания удалился из помещения домовладения. В этот же день ФИО2 оставил у себя дома по адресу: г. Краснодар, с/х <адрес>, <адрес> для личного пользования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда вышеуказанный гражданин писал явку с повинной, на него со стороны ФИО10 и со стороны других сотрудников полиции не оказывалось физического, морального и психологического давления. То есть явку с повинной ФИО2 написал самостоятельно, ФИО11 лишь ее принял. Жалоб и претензий к сотрудникам полиции не имеет. (Том № л.д. 79-81)

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по <адрес>. Краснодара, установлено место совершения преступления. (Том № л.д. 5-11)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. 23 <адрес> отд. г. Краснодара, в ходе которого похищенная цепочка была обнаружена на поверхности стола, изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого затянута белой нитью и концы нити опечатаны пояснительной запиской. (Том №, л.д. 32-38)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что он хочет чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 30 минут он находился по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в помещении домовладения, где обслуживал сплит-систему, при этом на поверхности внутреннего блока он увидел ювелирное изделие – цепь из желтого золота, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил данную цепочку из желтого металла, после обслуживания удалился из помещения домовладения. В этот же день ФИО2 оставил у себя дома по адресу: г. Краснодар, с/х <адрес>, <адрес> для личного пользования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № л.д. 26-27)

Протокол осмотра ювелирного изделия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр цепочки, выполненной из металла желтого цвета, 585 пробы, плетение «Кардинал». (Том № л.д. 58-59)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр –бумажного конверта белого цвета, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, читаемый как «CD-R диск с записью видеонаблюдения, изъятого у потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки»», внутри которого находится CD-R. который был осмотрен и на 0:01:20 секунде ФИО2 появляется в кадре и с поверхности сплит-системы поднимает золотую цепочку, вместе с которой он покидает кадр и поднимает снова крышку сплит-системы. (Том № л.д. 87-88)

- сведения из ТПП, согласно которым стоимость цепочки из желтого золота, 585 пробы, весом 25 гр, длиной 32,5 см, плетение «Кардинал» составляет 30 000 рублей. (Том № л.д. 65

В совокупности с полным признанием своей вины и вышеперечисленными доказательствами, которые последовательны и логически завершены между собой, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления т.е. умышленное, из корыстных побуждений <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к преступлению средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ : полное признание своей вины, положительные характеристики, отсутствие судимостей, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств исправление подсудимого возможно без условий изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в доход государства в размере 30000 ( тридцать тысяч ) рублей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD-R диск с записью видеонаблюдения, изъятого в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4, хранящийся при материалах дела – хранить при деле ;

- цепочка из желтого золота, 585 пробы, весом 25 гр, длиной 32,5 см, плетение «Кардинал», переданная на ответственное хранение потерпевшщей – передать по принадлежности. (Том № л.д. 91, 62)

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе со своим защитником.

Председательствующий :