Определение № 2-193/2017 2-4416/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

Председательствующего судьи Климовой К.В.,

При секретаре Кузнецовой И.А.,

С участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию города Твери «Городской электрический транспорт» (МУП «ГЭТ») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Твери «Городской электрический транспорт» (МУП «ГЭТ») о взыскании недоплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на 10 января 2017 года, 31 января 2017 года истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с правилами ст. ст. 113-117 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика МУП г. Твери «Городской электрический транспорт» ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Администрации г. Твери в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГКУ Тверской области «Центр занятости населения г. Твери» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию города Твери «Городской электрический транспорт» (МУП «ГЭТ») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.В. Климова