Постановление № 5-17/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-17/2018
08 февраля 2018 года
город Юрга
Заместитель председателя Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А.,

при секретаре Макаровой И.А.,

рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, младшего сержанта

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, не истёк, зарегистрированного по , проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28 января 2018 года около 02 часов 00 минут управлявший автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ... в районе дома № 2 по улице Волгоградская в городе Юрга Кемеровской области, в 02 часа 45 минут этих же суток в помещении ГБУЗ КО «Юргинский психоневрологический диспансер», по улице Партизанская, д. 9 в городе Юрга Кемеровской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал, что свою вину в совершенном правонарушении он признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ФИО1 в 02 часа 45 минут 28 января 2018 года на улице Партизанская, д. 9 в городе Юрга, после управления автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ..., с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, ФИО1 28 января 2018 года в 02 часа 00 минут, в районе дома № 2 по ул. Волгоградская в городе Юрга отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ..., так как у него усматривался признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 28 января 2018 года усматривается, что ФИО1, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 02 часа 12 минут этих же суток согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованной видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается содержание вышеуказанных протоколов.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 января 2018 года №, врачом ГБУЗ КО «Юргинский психоневрологический диспансер» К. в 02 часа 45 минут этих же суток в указанном медицинском учреждении зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения такого медицинского освидетельствования.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Сведений о привлечении ранее ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат.

Также не имеется в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1, являясь водителем, в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Поскольку выпиской из базы данных ГИБДД – списком нарушений ПДД, допущенных ФИО1, подтверждается, что в течение года, предшествовавшего совершению ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, он также признавался виновным в совершении других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, р/с <***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442180490000502.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский