Решение № 2-2015/2017 2-2015/2017~М-1844/2017 М-1844/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2015/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

с участием

истца: ФИО1

представителя ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) о зачете в специальный стаж периодов работы и обязании произвести перерасчет недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, просил признать решение ответчика № незаконным в части, включить неучтенные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии; обязать ответчика произвести начисление пенсии с дата., т.е. с момента обращения истца с заявлением к ответчику, а также просил взыскать с ответчика 4000 руб. – стоимость услуг юриста по составлению иска.

Заявленные требования мотивированы тем, что обратившись к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии получил отказ по тем основаниям, что наименование профессии по которой истец выполнял трудовые функции в периоды с дата. не соответствует списку профессий №10, в связи с чем за указанный период ответчик не зачел трудовой стаж в специальный и не суммировал стаж работы с работой в районах Крайнего севера. Указывая о том, что фактически истец выполняя трудовые функции профессии, наименование которой утверждено списком 10, просит суд зачесть периоды работы в должности машиниста АЗМ и обязать ответчика назначить пенсию с момента первоначального обращения.

Истец в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Ответчик уточненные истцом требования не признала, суду пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения трудовой функции истцом в сфере добычи нефти и газа по профессии, поименованной списком №10. Кроме того, суммирование периодов работы возможно по достижении заявителем 55 лет, но на момент обращения истца к ответчику соответствующий возраст не был достигнут.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата. истец заявлением обратился к ответчику для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, 33 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На момент обращения к ответчику истцу исполнилось полных 52 года.

Рассмотрев заявление истца ответчиком дата. было вынесено решение № согласно которого ФИО1 отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что в периоды с 26дата. истец работал по профессии машинист подъёмника АЗМ-37 <данные изъяты>, в период с дата. машинистом АЗМ в <данные изъяты>». Указанные наименования профессии не соответствуют наименованию профессии поименованной в Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, увт. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Кроме того, на момент обращения истца к ответчику стаж работы в районах приравненных к Крайнему Северу составлял 19 лет 4 мес. 7 дн., что само по себе исключало назначение соответствующей пенсии, так как суммирование стажа возможно при достижении возраста 55 лет, а до указанного возраста назначение пенсии возможно при наличии стажа работы в районах приравненных к Крайнему Северу 20 лет.

В трудовой книжке истца и архивных справках указано, что в спорные периоды он работал машинистом подъёмника АЗМ-37 6го разряда на подъёмном и капитальном ремонте нефтяных и газовых скважин, а также машинистом промывочного агрегата АЗМ-30. Трудовые функции выполнял в <данные изъяты>».

Из представленной истцом копии удостоверения дата. следует, что он окончил производственно-технические курсы по специальности машинист промывочного агрегата с давлением до 700атм. Курсы проходили в <данные изъяты>

Согласно раздела II, Списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР №1173, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имели «Машинисты агрегатов (трактористы) на подъемниках и промывочных агрегатах на подземном и капитальном ремонте скважин».

Согласно раздел XII, Списка 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР №10, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имели «машинисты промывочных агрегатов».

Правильность ведения и оформления внутренней документации на предприятии относится к исключительной компетенции администрации предприятия. Предприятие, внесшее в трудовую книжку неточное наименование профессии, ликвидировано, что следует из представленных истцом архивных справках.

Неверное наименование льготных профессий не может ограничить законное право истца, выработавшего необходимый стаж в особых условиях труда, на перерасчет пенсии с учетом специального стажа работы.

Согласно исследованным архивным справкам и пояснений истца, следует, что в спорные периоды он выполнял трудовые функции в отрасли добычи нефти и газа и на промышленной цистерне развозил кислоту для закачивания её в скважину с целью очистки трубы от парафинов. Истец непосредственно выполнял работы по закачке кислоты.

На основании изложенного, спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В части требований истца о понуждении ответчика к назначению пенсии с момента первоначального обращения, т.е. с дата суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В ходе судебного заседания истец не оспаривал верность расчета ответчика о размере его стажа работы в районах приравненных к Крайнему Северу в количестве 19 лет 4 мес. 7 дн.

Частью 1 ст.33 Федерального закона "О страховых пенсиях" При определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2014 г. N 651 "О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон) (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 Федерального закона) работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как указано выше, при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях к данной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе периоды работы с тяжелыми условиями труда, путем суммирования стажа работы в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ.

Вместе с тем истец не отрицал, что не имеет 20 летнего стажа работы в местности, приравненной районам Крайнего Севера, однако проработал в таких условиях не менее 8 лет 11месяцев 26 дн., что дает ему право на назначение страховой пенсии с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В связи с чем, несмотря на то, что суммированный стаж истца и учитываемый при решении вопроса о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной районам Крайнего Севера оставляет 28 лет 4 мес. 3 дн., не достижение им 55 летнего возраста является препятствием для ее назначения, поскольку ранее достижения такого возраста право на заявленную пенсию у истца отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о понуждении ответчика к назначению досрочной трудовой пенсии по старости с дата. отсутствуют.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено право стороны на компенсацию расходов в случае принятия решения судом в пользу соответствующей стороны.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, расходы на оплату услуг юриста, подтвержденные квитанцией № (л.д. 17), подлежат частичному возмещению в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования, заявленные ФИО1, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) от дата в части отказа учета в специальный стаж периодов работы.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) засчитать ФИО1 в специальный стаж работы с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия в соответствии с пп.2, п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с дата. - работа машинистом АЗМ в <данные изъяты>; с дата. - работал по профессии машинист подъёмника АЗМ-37 <данные изъяты>

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в городе Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) в пользу ФИО1 стоимость услуг юриста в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин