Решение № 2А-799/2025 2А-799/2025~М-503/2025 М-503/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2А-799/2025

УИД 21RS0016-01-2025-001156-58

Дело №2а-799/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Артемьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика УФСИН по ЧР ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФКУ ИК-6 УФСИН по ЧР – Чувашии ФИО4,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к главному бухгалтеру ФКУ ИК-6 УФСИН по ЧР – Чувашии ФИО2, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к главному бухгалтеру ФКУ ИК-6 УФСИН по ЧР – Чувашии ФИО2, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО8 отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО13 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. Ранее решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующим пропорциональным уменьшением долей до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Ввиду бездействия главного бухгалтера исправительного учреждения ФИО2, не соблюдавшей порядок исполнения судебных актов, образовалась задолженность административного истца ФИО1 по уплате алиментов, в связи с чем, административный истец просил признать указанное бездействие незаконным и взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного действиями административного ответчика, денежные средства в размере 350 000 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1, чья явка была обеспечена посредством видео-конференц-связи, административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, и вновь привел их суду, настаивая на рассмотрении его требований к административному ответчику ФИО2 в том виде, в котором они предъявлены.

Административный ответчик – главный бухгалтер ФКУ ИК-6 УФСИН России по ЧР - Чувашии ФИО2 административный иск не признала, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать по тем основаниям, что непосредственно перечисление денежных средств в счет исполнения исполнительных документов возложено на бухгалтера ФИО5, привлеченную по инициативе суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица, которая в свою очередь занималась и исполнительными документами Урмарского районного суда Чувашской Республики, по которым производилось взыскание денежных средств с административного истца. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО8 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ЧР – Чувашии для отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ в исправительное учреждение ФКУ ИК-6 поступило постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП об обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО8 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Урмарским районным судом ЧР о взыскании с ФИО8 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поскольку размер удержания составлял 70% от дохода осужденного, 50% из которых направлялось на погашение текущих платежей, 20% на погашение задолженности. Исполнительные документы исполнялись одновременно. Помимо прочего указала, что ДД.ММ.ГГГГ имевшая место задолженность по алиментам погашена в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФСИН России по ЧР – Чувашии ФИО3 административный иск не признал, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать по мотиву их необоснованности.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-6 УФСИН России по ЧР – Чувашии ФИО4 в удовлетворении административного иска просил отказать, поскольку согласно представленным письменным доказательствам оба исполнительных документа исполнялись надлежащим образом. По состоянию на сегодняшний день имевшаяся задолженность по алиментам погашена в полном объеме, в связи с чем, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заинтересованное лицо ФИО5 в удовлетворении административного иска просила отказать, одновременно указав, что в соответствии с должностными инструкциями исполнение исполнительных документов возложено на нее, а не главного бухгалтера ФИО2 Одновременно указала, что несмотря на то, что исполнительные документы выданы в отношении одного и того же должника, а денежные средства взыскиваются в пользу одного и того же взыскателя, сводное исполнительное производство не возбуждалось, поскольку изначально исполнительные производства возбуждались разными отделениями судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ имевшаяся место задолженность по алиментам погашена в полном объеме, что подтверждается представленной ведомостью удержаний.

Заинтересованное лицо ФИО9, представители заинтересованных лиц УФССП по ЧР, ФСИН России, Урмарского РОСП УФССП по ЧР, Мариинско-Посадского РОСП УФССП по ЧР в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения такого рода дел суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

По смыслу приведенных норм задачами административного судопроизводства по делам, связанным с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, является не только и не столько констатация незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия), а принятие мер к реальному устранению допущенных нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующим пропорциональным уменьшением долей по достижении детьми совершеннолетнего возраста. На основании указанного судебного акта Урмарским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вступившим в законную силу решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу несовершеннолетней ФИО16 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. На основании указанного судебного акта Урмарским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указывая на незаконность бездействия административного ответчика ФИО2, административный истец ФИО1 указывает, что долг по алиментам образовался ввиду нарушения очередности исполнения исполнительных документов.

В ходе рассмотрения административного дела по существу установлено, что обязанность перечисления денежных средств по исполнительным документам исправительным учреждением возложена на бухгалтера ФИО5, привлечённую по инициативе суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Указанное обстоятельство подтверждено как объяснениями административного ответчика ФИО2, а также объяснениями заинтересованного лица ФИО5, а также представленными должностными инструкциями.

Согласно части 1 статьи 39 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

В ходе рассмотрения дела административному истцу предлагалось право на замену ненадлежащего ответчика надлежащим (л.д.93, 99), однако административный истец ФИО10 настаивал на рассмотрении его требований к административному ответчику ФИО2 в том виде, в котором они предъявлены, не предъявив указанных требований к бухгалтеру ФИО5

Помимо прочего, в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что 23 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП по ЧР принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с установлением размера удержаний в размере 70%, из которых 50% направлялось на текущие платежи, а 20% - в счет погашения задолженности, что подтверждается представленными ведомостями удержаний, из содержания которых явствует, что образовавшаяся задолженность по алиментам погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Требования обоих исполнительных документов, по которым ФИО1 является должником, как о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, так и взыскания алиментов являются первоочередными.

Таким образом, изученными материалами административного дела, а также личного дела осужденного ФИО1 опровергается утверждение административного истца о бездействии административных ответчиков.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования о признании бездействия административных ответчиков незаконным следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования о признании бездействия административных ответчиков незаконным отказано, то и производное от основного требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, то с него в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к главному бухгалтеру ФКУ ИК-6 УФСИН России по ЧР – Чувашии ФИО2, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.

Судья О.А. Артемьева