Постановление № 5-24/2017 5-26/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017Октябрьский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-26/2017 р.п. Октябрьский 23 марта 2017 года Судья Октябрьского районного суда <адрес> Коновалова С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенный в р.<адрес>, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, состоящего в браке, работающего водителем ФГУП «Почта России», зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ДД.ММ.ГГГГ гос.инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 000 минут на 10 километре участка грунтовой дороги <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «УАЗ-469» госномер Р871АА 34 регион не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия (снежный накат) не справился с управлением, совершил опрокидывание, после чего место ДТП оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял служебным автомобилем и совершил его опрокидывание на 40 градусов. Место дорожно-транспортного происшествия покинул, поскольку он перевозил крупную сумму денег, которые необходимо было доставить в почтовое отделение и вернутся в р.<адрес>, а затеем в <адрес>. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 10 километре участка грунтовой дороги <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «УАЗ-469» госномер Р871АА 34 регион не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия (снежный накат) не справился с управлением, совершил опрокидывание, после чего место ДТП оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения. Факт совершения водителем ФИО1 при управлении автомобилем УАЗ 469 госномер Р871АА 34 регион опрокидывания автомобиля подтверждается следующими доказательствами: - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, поданным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 на имя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут дежурный врач ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» ФИО6 сообщил на телефон 02, что в приемное отделение поступил ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Из объяснения ФИО1 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он управляя автомобилем УАЗ 469 гос.номер Р871 АА 34 совершил опрокидывание; - схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль УАЗ 469 гос.номер Р871 АА 34, при осмотре обнаружены повреждения: деформированы боковая дверь с правой стороны, правый порог; - фототаблицей с фотографиями автомобиля УАЗ 469 гос.номер Р871 АА 34, на которой зафиксированы повреждения деформации боковой двери с правой стороны, правый порог; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он на автомашине УАЗ 469 гос.номер Р871 АА 34 двигался по автодороге Волгоград-Альск, где повернул на <адрес> и не доехав до данного хутора около 1 километра из-за неровностей на дороге и ледяной корки на грунтовой дороге потерял управление автомобилем, после чего его развернуло и он опрокинулся на правый бок; Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.Аналогичная трактовка понятия «ДТП» дана в п.1 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 647, согласно которому под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. Согласно Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации", утвержденным Федеральной дорожной службой ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортные происшествия подразделяются на следующие виды: -столкновение - происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой или с подвижным составом железных дорог; - опрокидывание - происшествие, при котором движущееся транспортное средство опрокинулось; - наезд на стоящее транспортное средство - происшествие, при котором движущееся транспортное средств наехало на стоящее транспортное средство, а также прицеп или полуприцеп; - наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.); а также иные виды дорожно-транспортных происшествий. Учитывая, что водитель ФИО1 совершил опрокидывание автомобиля УАЗ 469 гос.номер Р871 АА 34 следовательно, им совершено дорожно-транспортное происшествие, относящееся к категории опрокидывание. Как установлено выше, автомобилю УАЗ 469 гос.номер Р871 АА 34 которым в момент ДТП управлял ФИО1 в результате ДТП были причинены механические повреждения. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Между тем, ничего из перечисленных действий водителем ФИО1 сделано не было, напротив, он умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все собранные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. На момент рассмотрения административного материала срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания с учетом личности правонарушителя ФИО1, судья принимает во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 2 суток. На основании п.2.5 Правил дорожного движения, ч.2 ст. 12.27, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок исчислять с момента фактического задержания в зале суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Октябрьский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Коновалова Светлана Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |