Решение № 2А-440/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-440/2017

Дело № 2а-440/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.07.2017 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием прокурора Дунбинской К.А., административного ответчика ФИО1, административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 указав, что приговором Зырянского районного суда Томской области /дата/ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111, ч.5 ст. 69, ч.4 ст. 111 УК РФ к 13 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Административный истец на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, ежедневно с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без получения разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области просило дело рассмотреть в отсутствие их представителя, что судом на основании ч.4 ст. 272 КАС РФ удовлетворено.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области не признал, суду показал, что работает, преступления не совершает.

В судебном заседании прокурор Дунбинской К.А. сочла необходимым удовлетворить требования, изложенные в иске.

Выслушав административного ответчика, прокурора, изучив представленные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Согласно материалам дела, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, осужден за совершение преступления относящегося категории «небольшой тяжести», предусмотренного ч.1 ст. 119, ст. 73, ч.5 ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, ФИО1 в соответствии с п.4, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 Годов» освобожден от наказания.

Ранее ФИО1 судим:

/дата/ приговором мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области за совершение преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, ст. 58 УК РФ к 1 году 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

/дата/ приговором Зырянского районного суда Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Убинского районного суда Новосибирской области от /дата/, Асиновского городского суда от /дата/) за совершение преступления относящегося к категории «тяжкого» предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК (приговор суда от /дата/) к 13 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

/дата/ приговором Асиновского городского суда Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Убинского районного суда Новосибирской области от /дата/, Асиновского городского суда от /дата/) за совершение преступления относящегося к категории «особо тяжкого» предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.Закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан опасный рецидив преступлений.

/дата/ освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

По месту жительства ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: Приговором мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, приговором мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от /дата/, приговором Зырянского районного суда Томской области от /дата/, приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/, постановлениями Асиновского городского суда Томской области от /дата/ и /дата/, постановлением Убинского районного суда Новосибирской области от /дата/, определением Томского областного суда от /дата/, постановлением президиума Томского областного суда от /дата/, постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, требованием ИЦ, АБД УМВД г. Томска, справкой ИБД - «Регион» от /дата/, справкой по быту.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, совершенного им при опасном рецидиве, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от совершения административных правонарушений. В настоящее время судимость за совершение особо тяжкого преступления (приговор от /дата/, освобожден по отбытию наказания /дата/) не погашена.

Пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершенного преступления) установлено, что срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить срок административного надзора на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия им наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Исходя из смысла указанной правовой нормы и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

Суд считает, что данный срок административного надзора и административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие, будут являться достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст.175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 /дата/ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от /дата/.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На весь срок административного надзора установить ФИО1 административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО1, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Асиновского городского суда Томской области.

Судья: Т.С. Симагина