Решение № 2-134/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-134/2018

Кесовогорский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 - 134/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2018 пос. Кесова Гора Тверской области

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Магомедовой З.И.

при секретаре Макаровой С.Е.

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката адвокатского кабинета № 19 Адвокатской палаты Тверской области Аносова А.А., действующего на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № 08.04.2014, в том числе – просроченного основного долга в размере 141 467, 14 руб., начисленных процентов в размере 20 133, 49 руб., штрафов и неустойки в размере 17 483, 53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 781, 68 руб, ссылаясь в исковом заявлении на следующие обстоятельства:

08.04.2014 Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 150 001,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 22.11.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 001,00 руб., проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 179 084, 16 руб., а именно: просроченный основной долг 141 467, 14 рублей, начисленные проценты 20 133, 49 копеек, штрафы и неустойки в размере 17 483, 53. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.10.2017 по 29.01.2018 (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещён судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 75) и распечаткой почтовой программы, в тексте искового заявления и в отдельном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-5, 8).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. С места его регистрации поступило сообщение о том, что ответчик не проживает по месту регистрации (л.д. 70), направленная ФИО1 судебная корреспонденция возвращена, в связи с отсутствием адресата (л.д. 73). Место регистрации ответчика – <адрес>, что подтверждается данными МО МВД РФ «Кашинский» (л.д. 115).

В связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ответчика, Кесовогорским районным судом Тверской области 07.11.2018 к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечён адвокат Аносов А.А. (л.д. 74).

Адвокат Аносов А.А. в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, при этом отметил, что по ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными в п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, путём принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Суду представлена предварительная заявка ФИО1 на получение кредитной карты, подписанная ответчиком, в связи с чем, у стороны ответчика не имеется оснований оспаривать факт заключения договора кредитования и необходимости соблюдения условий такого договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признаётся заключённым соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Судом установлено, что 08.04.2014 Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Данному Соглашению был присвоен номер №. Данное обстоятельство подтверждается доводами искового заявления (л.д. 4), не оспаривается стороной ответчика. К исковому заявлению приложена Предварительная заявка на получение кредитной карты АЛЬФА-БАНК, составленная и подписанная ФИО1 (л.д. 27-28).

В п. 4 Предварительной заявки на получение кредитной карты указано, что согласие ФИО1 с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, будет означать заключение Банком Соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания предоставленного Банком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 27). Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования подписано ФИО1 08.04.2014 (л.д. 40), соответственно, судом установлено, что Соглашение о кредитовании между истцом и ответчиком заключено 08.04.2014.В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования составляет 150 001 рубль 00 копеек (л.д. 40). В рамках лимита кредитования должнику 10.04.2014 был предоставлен транш, что подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 15). Таким образом, истец свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил. Из Выписки по счёту № следует, что ответчик предоставленным ему траншем воспользовался (л.д. 15).

Заключив вышеуказанный кредитный договор, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, вследствие чего у него образовалась кредитная задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается доводами искового заявления, не оспоренного ответчиком (л.д. 4), определением мирового судьи от 16.04.2018 (л.д. 6) и расчётом задолженности (л.д. 13).

Из Выписки по счёту № следует, что в срок до 19.10.2017 ФИО1 вносились денежные средства в счёт погашения кредитной задолженности (л.д. 25). До указанной даны ответчиком внесено в счёт погашения основного долга 561 165 рублей 91 копейка и сумма оставшейся задолженности составила 141 467 рублей 14 копеек, что подтверждается выписками по счёту (л.д. 15-26) и расчётом задолженности (л.д. 13). С учётом изложенного, требования истца в этой части подлежат удовлетворению, поскольку основаны на приложенных к исковому заявлению документах и законны.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 5 Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования, за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере 31,99% годовых.

Истец начислил проценты за период с 08.04.2014 по 29.01.2018, однако, в соответствии с п. 1.11 Общих условий выдачи кредитной карты, платёжный период – срок, в течение которого Клиент обязан уплатить Банку минимальный платёж, в который входят и проценты за пользование кредитом, на основании п. 4.2 Общих условий. В Уведомлении указано (п. 7), что дата расчёта минимального платежа – 08-е число каждого месяца, согласно п. 8 Уведомления, датой начала платёжного периода считается дата, следующая за днём расчёта (л.д. 40). Таким образом, период начисления процентов следует исчислять с 09.04.2014. В то же время, учитывая, что к моменту рассмотрения дела сумма кредитной задолженности ответчиком не возвращена, истец просит взыскать проценты за фактическое количество дней использования Кредитной линии, указанная истцом сумма процентов подлежит взысканию в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика также неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 30.10.2017 по 29.01.2018 в размере 4 622 рубля 71 копейку, Неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 30.10.2017 по 29.01.2018 в размере 11 660 рублей 82 копейки и штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 200 рублей.

П. 10 Уведомления предусмотрена неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платёжного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. П. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено начисление неустойки в размере 1% за каждый день просрочки по минимальному платежу и штраф за образование просроченной задолженности (л.д. 34).

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным, подтверждающимся выпиской по лицевому счёту. Ответчиком и его представителем верность расчёта также не оспаривалась.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а впоследствии – искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 4 781 рубль 68 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 15.03.2018 и № от 08.05.2018 (л.д. 11-12).

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 4 781 рубль 68 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № 08.04.2014, в том числе: просроченный основной долг в размере 141 467 (Сто сорок одну тысячу четыреста шестьдесят семь) рублей 14 копеек, начисленные проценты в размере 20 133 (Двадцать тысяч сто тридцать три) рубля 49 копеек, штрафы и неустойки в размере 17 483 (Семнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>) в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 781 (Четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 21.11.2018.

Председательствующий З.И.Магомедова



Суд:

Кесовогорский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (подробнее)

Иные лица:

Аносов Александр анатольевич (подробнее)

Судьи дела:

Магомедова Зара Изберовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ