Решение № 2-540/2017 2-540/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-540/2017

Гр. дело № 2-540/2017


Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 09 октября 2017 года

ФИО9 районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Никифоровского района, администрации Озерского сельсовета Никифоровского района, ПАО Сбербанк об установлении юридического факта родственных отношений, признании принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО1, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по тому же адресу, 2/156 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях СПК «Ново-Александровский» Никифоровского района, остаток денежных средств по денежным вкладам наследодателей, находящимся в структурном подразделении ПАО Сбербанк № 8594, компенсационные выплаты по ним,

У С Т А Н О В И Л :

В ФИО9 районный суд обратились ФИО3 и ФИО2 с иском к администрации <адрес> об установлении юридического факта родственных отношений, признании принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО1, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по тому же адресу, 2/156 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях СПК «Ново-Александровский» Никифоровского района, остаток денежных средств по денежным вкладам наследодателей, находящимся в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, компенсационные выплаты по ним.

Определением Никифоровского районного суда от 12.09.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация Озерского сельсовета <адрес> и ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО4, действующий за себя и на основании доверенности – в интересах ФИО2, поддержал заявленные требования, пояснив, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, 1/156 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях СПК «Ново-Александровский» <адрес>, а также остатка денежных средств по денежным вкладам, находящимся в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, компенсационных выплат по ним. Брат истцов – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 дней до смерти матери, семьи и детей не имел. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/156 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях СПК «Ново-Александровский» Никифоровского района. Истцы являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО5 и ФИО6 Дом был построен ФИО3 и ее супругом самостоятельно за счет собственных средств; земельный участок площадью 3000 м2, на котором расположен дом, принадлежит ФИО3 на праве собственности. Истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО1, вступив во владение и управление наследственным имуществом, пользуясь имуществом, принадлежавшим наследодателям, ухаживая за домом, обрабатывая земельный участок, уплачивая коммунальные платежи, неся необходимые расходы по содержанию дома и земельного участка. Принятию наследства во внесудебном порядке препятствует то, что в правоустанавливающих документах на имущество и в документах, которыми подтверждаются родственные отношения, имеются ошибки в написании фамилий наследодателей, поскольку их фамилии записаны как «Стегачев» и «Стегачева» вместо правильного «Стегачёв» и «Стегачёва». Завещание наследодателями не составлялось. Признание за истцами права собственности необходимо для государственной регистрации права.

Представитель ответчика – администрации Озерского сельсовета Никифоровского района ФИО7 – в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что оспариваемый дом был построен ФИО3 и ее супругом за счет собственных средств; ранее документов на постройку дома не выдавало, оформление таких домов не производилось в порядке, который требуется в настоящее время. Дом расположен на земельном участке, являющемся собственностью наследодателя.

Представитель ответчика – администрации Никифоровского района – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк» – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; возражений относительно заявленных требований не поступило.

Выслушав истца, учитывая мнение представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Заявленные требования об установлении факта родственных отношений подтверждаются материалами дела, в том числе копиями паспортов истцов, копией Свидетельств о смерти ФИО3 и ФИО1, копиями свидетельств о рождении истцов и ФИО1, справками МОМВД России «Мичуринский», Выпиской из похозяйственной книги № администрации Озерского сельсовета Никифоровского района, копиями Свидетельств о государственной регистрации права ФИО3 и ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, иными документами, анализ которых позволяет ФИО3 идентичны имени, отчеству и установочным данным ФИО3, указанной в качестве матери в Свидетельстве о рождении ФИО1, ФИО4 и ФИО8 (после замужества – Лопуховой) А.С., правоустанавливающих документах. Имеющиеся разночтения в указании фамилии ФИО3 в имеющихся документах не опровергают того, что она является матерью указанных лиц. Написание в указанных выше Свидетельствах о рождении детей фамилии ФИО3 как «Стегачева» в изложенном варианте может быть объяснено особенностями ее изложения с учетом правил русского языка, принятых в написании аналогичных имен, фамилий и иных слов, содержащих букву «ё», с общепринятым использованием вместо нее в написании буквы «е».

Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Материалами дела, в том числе Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании постановления администрации Озерского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что оспариваемый земельный участок площадью 3000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью наследодателя ФИО3 Выпиской из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2017 годы администрации Озерского сельсовета <адрес> подтверждается, что оспариваемый дом, расположенный по адресу: <адрес>, возведенный ФИО3 и ее супругом за счет своих собственных сил и средств, принадлежит ФИО3; указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика – администрации Озерского сельсовета <адрес> – в судебном заседании. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый земельный участок относится к категории земель «земли населенных пунктов», имеет площадь 3000 м2 и кадастровый №.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит 1/178 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. принадлежит 1/178 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время размер доли составляет 1/156 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, имеющий в настоящее время кадастровый №.

Материалами дела, в том числе сведениями ПАО Сбербанк подтверждается, что в структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и закрытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатками денежных средств; по указанным счетам полагается компенсация.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений ФИО3 и ФИО1, ФИО2, а именно то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 признать наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ их брата – ФИО1 С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ними право собственности на дом общей площадью 36,8 м2, в том числе жилой – 30,9 м2, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому из них, земельный участок категории земли населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 3000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому из них, а также на остаток денежных средств по принадлежащим ФИО3 денежным вкладам по счетам №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и закрытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в структурном подразделении структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк и компенсационные выплаты по ним, на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому их них.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/156 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>; местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир СПК «Ново-Александровский», севооборот №, поля 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, сенокосы и пастбища внутри выделяемых полей; почтовый адрес ориентира: Тамбовская обл, р-н ФИО9.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/156 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>; местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир СПК «Ново-Александровский», севооборот №, поля 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, сенокосы и пастбища внутри выделяемых полей; почтовый адрес ориентира: Тамбовская обл, р-н ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через ФИО9 районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.