Решение № 2-329/2017 2-329/2017(2-4801/2016;)~М-4986/2016 2-4801/2016 М-4986/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«06» марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 211 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

В обосновании иска указано, что в феврале 2016 года истец перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб. Полученные ответчиком денежные средства являются для него неосновательным обогащением, за пользование которым подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

ФИО3, представляющая в судебном заседании интересы третьего лица ПАО Сбербанк, оставила решение по делу на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения (юридически значимые сообщения), с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68).

В рассматриваемом случае судебное извещение считается доставленным по месту регистрации ответчика, который от получения уклонился, в связи с чем оно было возвращено почтовой организацией в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с банковского счета истца на банковский счет ответчика 06.02.2016 перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письмом ПАО Сбербанк от 08.12.2016 №, а также выписками по счетам ФИО1 и ФИО2

Из обоснования иска и объяснений истца следует, что вышеуказанные денежные средства были перечислены в отсутствии каких-либо предусмотренных законом или договором оснований. Вместе с тем, передача денежных средств не имела безвозмездного характера и предполагала последующий их возврат.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, доказательств наличия оснований получения денежных средств не предъявил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы 100 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как видно из выписки по счету, непосредственно после получения денежных средств истца, ответчик совершил ряд расходных операций по снятию наличных. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приобретатель неосновательного обогащения узнал о полученном непосредственно после того, как денежные средства поступили на его счет.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование неосновательным обогащением за период 06.02.2016 по 28.11.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Определяя размер указанных процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, которая вступила в силу с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, которая вступила в силу с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом сведений о размере средних ставков банковского процента по вкладам физических лиц и сведений о размере ключевой ставки Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2016 по 28.11.2016 составляют 7 211 руб. 96 коп., а именно:

за период с 06.02.2016 по 18.02.2016 проценты составляют 280 руб. 25 коп. из расчета: 100 000 руб. сумма долга * 7,89% процентная ставка : 366 количество дней в году * 13 количество дней в периоде;

за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 проценты составляют 632 руб. 21 коп. из расчета: 100 000 руб. сумма долга * 8,57% процентная ставка : 366 количество дней в году * 27 количество дней в периоде;

за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 проценты составляют 668 руб. 74 коп. из расчета: 100 000 руб. сумма долга * 8,44% процентная ставка : 366 количество дней в году * 29 количество дней в периоде;

за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 проценты составляют 735 руб. 74 коп. из расчета: 100 000 руб. сумма долга * 7,92% процентная ставка : 366 количество дней в году * 34 количество дней в периоде;

за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 проценты составляют 592 руб. 13 коп. из расчета: 100 000 руб. сумма долга * 7,74% процентная ставка : 366 количество дней в году * 28 количество дней в периоде;

за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 проценты составляют 625 руб. 16 коп. из расчета: 100 000 руб. сумма долга * 7,89% процентная ставка : 366 количество дней в году * 29 количество дней в периоде;

за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 проценты составляют 332 руб. 10 коп. из расчета: 100 000 руб. сумма долга * 7,15% процентная ставка : 366 количество дней в году * 17 количество дней в периоде;

за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 проценты составляют 1 405 руб. 74 коп. из расчета: 100 000 руб. сумма долга * 10,5% процентная ставка : 366 количество дней в году * 49 количество дней в периоде;

за период с 19.09.2016 по 28.11.2016 проценты составляют 1 939 руб. 89 коп. из расчета: 100 000 руб. сумма долга * 10% процентная ставка : 366 количество дней в году * 71 количество дней в периоде.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 211 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2016 и до момента уплаты ответчиком задолженности в сумме 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3 344 руб. 24 коп. Так как исковые требования удовлетворены полностью, истец вправе требовать с ответчика возмещения своих расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 211 руб. 96 коп. и судебные расходы в сумме 3 344 руб. 24 коп., а всего взыскать 110 556 руб. 20 коп. (сто десять тысяч пятьсот пятьдесят шесть руб. двадцать коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 28.11.2016 и до фактического исполнения обязательства по уплате денежной задолженности, размер которого на момент вынесения решения суда составляет 100 000 руб. (сто тысяч руб.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: