Апелляционное постановление № 22-221/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 4/1-314/2019

Судья: Сагий Л.А. Дело № 22 – 221/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 17 февраля 2020 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Коренькова В.А.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 04 декабря 2019 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Бурковой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 февраля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 октября 2019 года осужденный обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

20 ноября 2019 года от ФИО1 в Центральный районный суд г. Калининграда поступило ходатайство, в котором он просил не рассматривать ранее поданное им ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 04 декабря 2019 года прекращено производство по ходатайству осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что он не подавал в суд ходатайство об отзыве своего ходатайства об условно-досрочном освобождении, и ему неизвестно кем оно подано. Считает, что судом было нарушено его право на участие в судебном заседании, на чем он настаивал в своем обращении в суд.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу закона, в случае отзыва осужденным ходатайства после назначения судебного заседания, но до начала его рассмотрения по существу, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Как следует из представленных материалов осужденный ФИО1 в своем ходатайстве от 20 ноября 2019 года просил суд первой инстанции не рассматривать поданное 24 октября 2019 года им ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно прекратил производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он не отзывал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.

Проведенная должностными лицами ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области проверка показала, что письмо с ходатайством от 20 ноября 2019 года было подано лично осужденным ФИО1, который также в своем письменном объяснении подтвердил, что это он обратился в суд с ходатайством не рассматривать поданное им ранее ходатайство от 24 октября 2019 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 подтвердил, что он действительно давал такое объяснение.

Принятое судом первой инстанции постановление о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует последующему обращению осужденного ФИО1 в суд с подобным ходатайством.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 04 декабря 2019 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: В.А. Кореньков