Решение № 2-934/2018 2-934/2018~М-754/2018 М-754/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-934/2018

Дело №2-934/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк), в котором просил:

- расторгнуть кредитный договор № в части предоставления услуги в виде подключения к программе финансовой и страховой защиты;

- взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 плату за страхование в размере 35264 руб. 85 коп.;

- взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 комиссию за выдачу банковской карты MasterCard Gold в размере 5199 руб.;

- взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 руб. 53 коп.;

- взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35264 руб. 85 коп.;

- взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.;

- взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В обосновании иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. В рамках договора истец был присоединен к программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней сроком на <данные изъяты> месяцев в страховой компании ОА «МетЛайф». Единовременно в момент выдачи кредита Банк удержал страховую премию в размере <данные изъяты>. за весь срок страхования. Данная денежная сумма была удержана Банком при зачислении кредитных средств на банковский счет. Также была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты>. – комиссия за выдачу банковской карты MasterCard Gold.

Согласно Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставление кредита является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с Банком или иной кредитной организацией распространяются нормы данного Закона в части не урегулированной специальными законами.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору истцом была погашена досрочно, что подтверждается выпиской по счету и справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что обязательства истца перед Банком, в обеспечение которых заключался договор страхования исполнены, задолженность застрахованного перед Банком отсутствует, размер страховой суммы на дату страхового случая будет равен нулю. В соответствии со ст.958 ГК РФ, возможность наступления страхового случая при досрочном возврате кредита отпадает и существование страхового риска прекращается по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что влечет автоматическое прекращение действия договора страхования. Остаток страховой премии за неиспользованный период <данные изъяты> месяцев) составил <данные изъяты>

В момент заключения кредитного договора между истцом и Банком заключен договор на открытие банковского счета и выдачу карты MasterCard Gold. Как следует из выписки из лицевого счета, отражающей движение денежных средств по счету, в связи с заключением указанного договора со счета удержана комиссия в размере <данные изъяты>, то есть комиссия за услугу по открытию банковского счета, оказанной на возмездной основе. В данном случае между истцом и Банком заключено два договора, при этом заключение одного договора направлено на обслуживание другого, в рамках которого услуга фактически не оказана. Другими словами, если потребитель не заключит кредитный договор, у последнего отсутствует необходимость в заключении договора на выдачу электронного средства платежа призванного использоваться при получении денежных средств и погашения задолженности по займу. Заключение договора на выдачу карты MasterCard Gold не имеет смысла, услуга не обладает для потребителя никакой потребительской ценностью, потребитель не извлекает никакой потребительской пользы из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк, а также в страховую компанию ОА «МетЛайф» с претензией о незаконности удержания комиссии за выдачу карты MasterCard Gold, в которой также просил вернуть плату за страхование в связи с полным досрочным погашением задолженности по кредитному договору. Претензия Банком получена, однако требования истца удовлетворены не были, в связи с чем с Банка подлежат взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>.

В связи со сложившейся ситуацией, с тем, что Банк отказал в удовлетворении претензии о возврате страховой платы и комиссии за выдачу карты MasterCard Gold, истец испытал нравственные страдания, которые выразились в эмоциональной нестабильности, в сильных переживаниях, потере времени на ожидание исполнения обязательств, считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумму <данные изъяты> (л.д.3-8).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В письменном отзыве, представленном суду, представитель ПАО «Совкомбанк» указал на то, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО1 была выбрана схема кредитования с программой финансовой и страховой защиты. О подключении к программе добровольного страхования также свидетельствует заявление на включение в программу добровольного страхования подписанное заемщиком собственноручно. Из заявления на включение в программу добровольного страхования следует, что заемщик является застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни, и от несчастных случаев и болезней, и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОА «МетЛайф», и подтверждает свое согласие с назначением выгодоприобретателя по договору страхования в размере его задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк». В заявлении также разъяснено, что заемщик осознает, что также имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с иной другой страховой компанией, а также с ОА «МетЛайф», без участия Банка. Я понимаю, что добровольное страхование – это мое личное желание и право, а не обязанность.

При заключении договора о потребительском кредитовании заемщикам озвучивается возможность добровольно застраховаться, при этом при согласии на личное страхование в письменном заявлении на включение в программу страхования ставится подпись. При согласии на включение в программу страхования и подтверждении его в заявлении, заемщик обязуется произвести плату за включение в программу страхования. Таким образом, страхование жизни не является обязательным условием предоставления кредита и навязываемой услугой, а предоставляется лишь при наличии согласия.

О добровольности включения в программу страхования говорят п. 17 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел Г заявления о предоставлении потребительского кредита на неотделимые нужды, после которых истец собственноручно ставит отметку «Согласен» и подтверждает подписью внизу страницы.

В самом кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие об обязательном заключении договора страхования, а потому нельзя признать кредитный договор недействительным в той части, которой в договоре нет. Кроме того, согласно п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», необходимая потребителю информация может быть предоставлена как при заключении договора, так и содержаться в тексте самого договора. Истец при заключении договора был согласен со всеми условиями добровольно и без принуждения, выразил согласие на его заключение, и более того, выступил инициатором его заключения с Банком на вышеоговоренных условиях, направив в Банк заявление.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Указанием ЦБ РФ от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установлен субъектный состав «Страховщик»- «Страхователь», в котором не указана кредитная организация, соответственно Банк не является надлежащим ответчиком по данной категории дел.

Основания для взыскания с Банка в счет возмещения морального вреда денежных средств отсутствуют. Доказательства причинения ФИО1 морального вреда – истцом не представлены. Ни события, ни состава правонарушения, связанного с неправомерным причинением нравственных и (или) физических страданий ФИО1, в действиях Банка не имеется. Выводы истца о взыскании с Банка штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке являются необоснованными и незаконными. Законных оснований для применения к Банку нормы об ответственности исполнителя за нарушение прав потребителей в виде взыскания штрафа, установленного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

Обязательства по кредитному договору сторонами полностью выполнены, кредитный договор прекращен исполнением. Истец ДД.ММ.ГГГГ погасил сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор считается исполненным. Согласно п.3 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Согласно условиям договора страхования договор страхования может быть расторгнут в любое время по желанию застрахованного лица, при этом при поступлении заявления по истечении 30 календарных дней уплаченные ранее премии не возвращаются. Заявление об исключении из программы страхования поступило по истечении срока действия договора страхования.

При заключении кредитного договора заемщику было предложено приобрести за счет кредитных средств дополнительную услугу «Золотой Ключ с ДВОЙНОЙ ЗАЩИТОЙ_Классика» - кредитная карта MasterCard Gold с возобновляемым кредитным лимитом (овердрафт) + услуга страхования имущества + покрытие рисков по страхованию от несчастных случаев для клиента и несовершеннолетнего ребенка, указанного в заявлении на страхование. ФИО1, как потребитель, до заключения кредитного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в документах от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые последствия нарушения Банком прав потребителей-заемщиков в виде взыскания неустойки регулируются ГК РФ и ФЗ № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности». Неосновательное обогащение на стороне Банка или страховщика отсутствует, что исключает правомерность применения положений ст.395 ГК РФ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме (л.д.156-163).

Представитель третьего лица ОА «МетЛайф» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В письменном отзыве, представленном суду, представитель ОА «МетЛайф» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Вместе с тем ФИО1 был включен в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписание кредитного договора, получение и использование кредитных денежных средств свидетельствует об осознанных действиях ФИО1 и добровольном характере сделки (ст.153,819 ГК РФ). При заключении договора страхования между ФИО1 и ОА «МетЛайф» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора личного страхования (ст.942 ГК РФ).

В случае неприемлемости условий, в том числе и о заключении договора страхования, ФИО1 не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них. Однако, собственноручная подпись на каждой странице заключенных договоров подтверждают, что ФИО1 осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате страховой премии при заключении договора страхования.

Пунктом 7.3 Полисных условий установлено, что в случае досрочного исполнения страхователем обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком-кредитором, в полном объеме договор страхования продолжает действовать до окончания срока страхования, а возврат уплаченной страховой премии (взноса) не осуществляется. Досрочное погашение кредита не влечет досрочное прекращение договора личного страхования, исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору исключает ПАО «Совкомбанк» из числа выгодоприобретателей по договору страхования, но не влечет исключение страхового риска и возможности наступления страхового случая, поскольку страховым риском является смерть и постоянная полная нетрудоспособность, а не риск возможной неуплаты страхователем кредита. Ни законом, ни договором страхования не предусмотрена возможность возврата части страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования.

В отношении ФИО1 действует только Указание Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», которым установлено условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии, что в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии. Из искового заявления видно, что срок расторжения договора страхования и возврата страховой премии был пропущен. ФИО1 обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год и семь месяцев. Таким образом, в результате пропуска пятидневного срока, премия не возвращается.

Денежные средства, уплаченные заемщиком в качестве вознаграждения за оказание определенного набора услуг (плата за включение в программу добровольного страхования) ПАО «Совкомбанк» оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг. При этом Банк удерживает из указанной платы определенную сумму в счет компенсации страховых премий, уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании. ПАО «Совкомбанк» за включение ФИО1 в программу страхования страховщику было уплачено <данные изъяты>. Все остальные денежные средства, полученные Банком от ФИО1, остались у Банка. Страховщику оставшиеся денежные средства не перечислялись, то есть истец мог бы претендовать только на сумму <данные изъяты>

Также ФИО1 при оформлении кредитного договора добровольно приобрел банковскую карту MasterCard Gold, предоставив акцепт на удержание ежегодной комиссии за обслуживание банковской карты. Одновременно он был уведомлен о праве подать в Банк заявление о возврате комиссии за обслуживание банковской карты, при этом возврат комиссии осуществляется при отсутствии операций по банковской карте.

Все остальные требовании ФИО1 считают производными от основного требования и соответственно не подлежащими удовлетворению. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме (л.д.116-119).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством заемщика уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой – <данные изъяты> (л.д.19-21).

Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на текущий счет №, что подтверждается выпиской по указанному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО1 была выбрана схема кредитования с дополнительной программой финансовой и страховой защиты. О подключении к программе добровольного страхования также свидетельствует заявление на включение в программу добровольного страхования.

Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования следует, что заемщик является застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОА «МетЛайф». В заявлении разъяснено, что заемщик осознает, что также имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с иной другой страховой компанией, а также с ОА «МетЛайф», без участия Банка. Он понимает, что добровольное страхование – это его личное желание и право, а не обязанность (л.д.22).

В соответствии с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ с ДВОЙНОЙ ЗАЩИТОЙ_Классика» с банковской картой MasterCard Gold ФИО1 был предоставлен акцепт на удержание комиссии за обслуживание пакета «Золотой Ключ с ДВОЙНОЙ ЗАЩИТОЙ_Классика» согласно действующим тарифам ПАО «Совкомбанк» с банковского счета № (л.д.11-13). Согласно тарифам Банка, стоимость обслуживания пакета с банковской картой MasterCard Gold составляет <данные изъяты>, которые были удержаны, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

Как следует из содержания договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем отсутствуют условия относительно личного страхования заемщика либо получения им пакетов дополнительных услуг с оформлением банковской карты MasterCard Gold. Получение кредита не обусловлено предоставлением каких-либо иных услуг, не связанных с получением в заем денежных средств.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сторонами полностью выполнены, кредитный договор прекращен исполнением (л.д.24).

Требования ФИО1 в части расторжения кредитного договора № в части предоставления услуги в виде подключения к программе финансовой и страховой защиты, удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, а исполненный договор расторжению не подлежит, применение ст. 450 ГК РФ, возможно лишь в отношении действующего договора.

Кроме того, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия относительно личного страхования заемщика либо получения им пакетов дополнительных услуг с оформлением банковской карты MasterCard Gold. Получение кредита не обусловлено предоставлением каких-либо иных услуг, не связанных с получением в заем денежных средств.

Из объяснений истца ФИО1 и представленных материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Совкомбанк» и страховую компанию ОА «МетЛайф» с претензией о незаконности удержания комиссии за выдачу карты MasterCard Gold, в которой также просил вернуть плату за страхование в связи с полным досрочным погашением задолженности по кредитному договору (оборотная сторона л.д.181, л.д.182).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. При этом в п. 7.3 полисных условий страхования установлено, что в случае расторжения договора страхования по инициативе страхователя, возврат уплаченной страховой премии не осуществляется.

Договор страхования в отношении ФИО1 на момент его обращения с заявлением об исключении из Программы добровольной финансовой и страховой защиты – ДД.ММ.ГГГГ также прекратил свое действие (ДД.ММ.ГГГГ), так как по условиям договора страхования срок действия договора страхования в случае досрочного погашения застрахованным лицом обязательств перед ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») договор страхования в отношении застрахованного лица действует в течение первоначально установленного срока действия договора (п.6.2 – л.д.176).

Следовательно, в отношении договора, срок действия которого истек, также не может ставиться вопрос о расторжении данного договора, поскольку правоотношения между сторонами, заключившими данный договор - прекращены.

Поскольку договором между сторонами не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в связи с истечением срока действия договора страхования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии в заявленном им размере.

На основании изложенного суд не усматривает законных оснований для взыскания с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 платы за страхование в размере <данные изъяты> (как указано в просительной части иска), а также не имеется оснований для взыскания остатка страховой премии за неиспользованный период <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> (как указано по тексту искового заявления).

Как следует из материалов дела, истец добровольно обратился в банк с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу пакета "Золотой ключ с комплексной защитой "Классика" с банковской картой MasterCard Gold, в котором просил ПАО "Совкомбанк" заключить с ним посредством акцепта заявления договор банковского счета на предложенных им условиях. В п. 8 заявления ФИО1 предоставил банку акцепт на удержание ежегодной комиссии за обслуживание пакета "Золотой ключ с комплексной защитой "Классика" с банковской картой MasterCard Gold согласно действующим тарифам ПАО "Совкомбанк", и указал, что проинформирован о возможности подачи в банк заявления о возврате комиссии за обслуживание банковской карты в течение четырнадцати календарных дней с даты оплаты пакета.

В соответствии с тарифами ПАО "Совкомбанк" по карте "Золотой ключ" MasterCard Gold, с которыми истец ознакомился, комиссия за первичное оформление банковской карты в рамках пакета "Золотой ключ с комплексной защитой "Классика" составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах ФИО1 по собственной инициативе изъявил желание приобрести банковскую карту MasterCard Gold и подтвердил своей подписью согласие на взимание комиссии за ее выдачу и обслуживание в соответствии с тарифами банка.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для взыскания в его пользу комиссии за выдачу банковской карты MasterCard Gold в размере <данные изъяты>, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

В связи с неисполнением требований истца о возврате платы за страхование (страховой премии), комиссии за выдачу банковской карты, истец просит взыскать с Банка неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, являются производными от основного требования, то оснований для удовлетворения иска в указанной части также не имеется.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ответчиком ПАО «Совкомбанк» истцу физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, нарушений прав истца как потребителя, при рассмотрении дела не установлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при рассмотрении спора судом не установлено нарушения прав истца, оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 % не имеется.

Учитывая изложенное, иск ФИО1 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора, взыскании платы за страхование, комиссии за выдачу банковской карты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: