Постановление № 5-6/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-6/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Красниковой В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его представителя ФИО3, а также лица, составившего протокол об административном правонарушении, К. в помещении военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000 ….. ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что около 7 часов 1 декабря 20… г. в районе д... по ул. ….. пос. Эльбан Амурского района Хабаровского края управлял автомобилем марки «….» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) ……, чем нарушил п. 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде ФИО2 виновным себя не признал, в содеянном не раскаялся и пояснил, что автомобилем марки «….» с г.р.з…. около 7 часов 1 декабря 20.. г. в районе д…. по ул. …. пос. Эльбан Амурского района Хабаровского края он не управлял.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району ……. К. пояснил, что 19 января 20… года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с тем, что он 1 декабря 20.. года по указанному адресу управлял автомобилем марки «….» с подложным г.р.з….. Данный документ были составлен на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, который, в свою очередь, составлен на основании материалов уголовного дела, находящегося в органах дознания.

Из протокола об административном правонарушении от 19 января 20… г. … № …, объяснений ФИО2 от 19 января 20… г., рапорта инспектора ОГИБДД К. от 19 января 20… г., протокола изъятия вещей и документов (г.р.з…..), карточки учета транспортных средств усматривается, что около 7 часов 1 декабря 20… г. в районе <...>……..пос. Эльбан Амурского района Хабаровского края ФИО2 якобы управлял автомобилем марки «…» с заведомо подложным г.р.з. ….

Вместе с тем, из материалов дела следует, что от органов дознания в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району поступили сведения о том, что отец – Ю. и сын – ФИО2 с 9 до 10 часов 1 декабря 20… года рубили деревья в лесном массиве на территории Амурского района Хабаровского края, выдела № 1, квартала № …. Эльбанского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Падалинское лесничество». При этом сын управлял автомобилем марки «….» с поддельным г.р.з. …..

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 14 января 20… года, в Амурском районе Хабаровского края 1 декабря 20.. года в период времени между 9 часами 00 минутами и 10 часами 50 минутами Ю. совместно с ФИО2, управляя автомобилем марки «…» с г.р.з. …., принадлежащем Ю., находились на территории Амурского района Хабаровского края, выдела № 1, квартала № …. Эльбанского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Падалинское лесничество».

Также из указанного постановления усматривается, что автомобиль марки «…» с г.р.з. ….. на регистрационном учете в ОГИБДД не состоит, в связи с чем …. ГД ОП (дислокация рп Эльбан) ОМВД России по Амурскому району …. Д. 13 января 20… года направлено сообщение в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району по факту допущенных правонарушений, предусмотренных ст. 12.1, 12.2 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля Ю. в судебном заседании пояснил, что с 9 до 10 часов 1 декабря 20.. года он рубил деревья на территории выдела № 1 квартала № … Эльбанского участкового лесничества КГКУ «Падалинское лесничество». Он и его сын приехали к месту на автомобиле «…..», но на нем вообще не было регистрационного знака.

Кроме того, свидетель Ю. пояснил, что протокол осмотра автомобиля «…..» г.р.з. ……. на месте вырубки им деревьев 1 декабря 20…. года инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району не составлялся.

На основании вышеизложенного следует прийти к выводу, что при исследовании доказательств в судебном заседании не нашел подтверждения факт управления ФИО2 около 7 часов 1 декабря 20… г. в районе <...>. пос. Эльбан Амурского района Хабаровского края автомобилем «….» с заведомо подложным г.р.з. ………., так как время и место совершения административного правонарушения не совпадает с местом преступления, в результате которого якобы был установлен факт управления автомобилем с указанным подложным регистрационным знаком.

Иных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения, не имеется.

Учитывая исследованные материалы дела, судья ставит под сомнение объективность выводов сотрудников ДПС о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, при которых отсутствует событие административного правонарушения, являются такие обстоятельства, когда факт административного деликта не имеет места, либо, когда нет возможности его установить.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и учитывая неустранимые сомнения в виновности ФИО2, судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не доказанной.

В соответствии с. п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

В данном случае судья считает, что не доказано событие правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 и 32.7 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения в отношении ФИО2, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья