Постановление № 5-578/2024 от 5 октября 2024 г. по делу № 5-578/2024

№ 5-578/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 05 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Львова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

переводчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, паспорт: TJK № выдан МВД <адрес> 17.07.2024г. по 12.07.2034г. без определенного места жительства, со слов женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

04.10.2024 года в ОВМ ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» доставлен гр. Республики Таджикистан ФИО3, который, согласно данным АС ЦБДУИГ МВД России (СПО «Мигрант-1» пересекал границу РФ 20.10.2021 года с целью въезда – работа.

Установлено, что ФИО3 проживает на территории РФ без постановки на миграционный учет, ранее, с 20.10.2021 года по 01.08.2022 года ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, гр. Республики Таджикистан ФИО2 нарушил режим пребывания, а именно у него отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание в РФ с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода ФИО2 прибывает с нарушением установленного порядка, предусмотренного п. 1,2 ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По вышеуказанному факту инспектором ОВМ ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № 209.

В судебном заседании ФИО3, права которому в присутствии переводчика разъяснены и понятны, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что вовремя не продлил регистрацию и не смог выехать за пределы РФ, так как не было денежных средств, приезжала жена с ребенком, которому необходимы были деньги на лечение. В настоящее время жена и дети проживают в Республике Таджикистан, просит предоставить возможность самостоятельно выехать на Родину.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 « О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания, отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, за что ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения, рапортом, иными документами, приобщенными к материалам дела, учетными данными ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское».

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не противоречат объяснениям ФИО3

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания в РФ и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО3, его материальное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается - признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность суд не усматривает.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 длительное время уклоняется от выезда из страны (более двух лет), определённого места жительства в г. Красноярске и в Российской Федерации не имеет, мер к легализации своего положения не предпринимал, близких родственников, являющихся гражданами РФ и проживающих на территории РФ не имеется, соответственно, социально устойчивые связей на территории Российской Федерации отсутствуют, принимая во внимание имущественное положение, суд не усматривает оснований для замены административного выдворения на административный штраф либо обязательные работы в порядке ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 уклонился от выезда из страны, по истечении срока пребывания – 02.08.2022 года своевременно с заявлением о постановке на миграционный учет на территории РФ не обратился, длительное время мер к своевременному выезду из страны не предпринял. ФИО3 не представлено данных того, что на территории РФ он имеет устойчивые семейные связи с гражданами РФ. Постоянного источника дохода для самостоятельного контролируемого выезда у ФИО3 на данный момент не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Доводы ФИО3 о наличии возможности самостоятельно выехать за пределы РФ суд не принимает во внимание, поскольку доказательств тому не представлено, кроме того, учитывая установленные обстоятельства длительного нарушения миграционного законоадтельства, данные доводы не являются гарантией того, что ФИО3 самостоятельно покинет территорию РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о целесообразности применения к ФИО3 административного наказания в виде наложения административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1. Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, паспорт: TJK № выдан МВД <адрес> 17.07.2024г. по 12.07.2034г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ, с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> с местом дислокации <адрес>, 1 км автодороги Красноярск-Железногорск.

ФИО1. Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центре Временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> не более, чем девяносто суток. Указанный срок исчислять со дня вынесения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф перечислять на реквизиты: УФК России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***> КПП 246601001 к/с 40101810600000010001, БИК 040407001, ОКТМО 04701000 КБК 18811601181019000140, УИН 18890424240000002093.

Наименование платежа: штраф (указывается часть и статья КоАП РФ, № Протокола, дата вынесения протокола).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.Л.Львова