Решение № 2А-1097/2017 2А-1097/2017~М-1205/2017 М-1205/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-1097/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г.Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Горбанева Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело № 2а–1097/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области ( далее по тексту Межрайонная ИФНС России №1 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области как плательщик транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 9 233, 00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 61,55 рублей. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате начисленных налогов, однако в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) административном ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога и соответствующей суммы пени. До обращения в суд ни налог, ни пени ответчиком не уплачены. В силу изложенного административный истец просил взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015 год, пени в общей сумме 9 294 рубля 55 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного ( письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 доводов и возражений по существу предъявленных к ней требований не представила.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории Тульской области транспортный налог введён Законом Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 1 указанного Закона налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 6 Закона Тульской области «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, гос. рег знак <данные изъяты>, мощность двигателя 113 л.с.; <данные изъяты>, гос. рег знак <данные изъяты>, мощность двигателя 112,9 л.с.; <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, мощность двигателя 32 л.с.; <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, мощность двигателя 125 л.с.

На основании указанных выше норм законодательства и сведений о транспортном средстве, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в общей сумме 9 233,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год в вышеуказанных размерах в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок начисленная сумма налога административным ответчиком не уплачена, в связи с чем произведено начисление пени в размере 61,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога и пени.

По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области, в установленный срок ФИО1 возложенная на нее обязанность по уплате транспортного налога, пени не исполнена.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как налогоплательщиком, не исполнена обязанность по уплате в установленный законом срок транспортного налога за 2015 год, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по указанному налогу в размере 9 233,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 61,55 рублей, всего: 9 294 рубля 55 копеек.

При этом суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку ранее им принимались меры для их взыскания в принудительном порядке путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в чем ему мировым судьей было отказано и разъяснено право на обращение в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, судья

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области транспортный налог за 2015 год в сумме 9 233,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 61 рубль 55 копеек, всего: 9 294 (девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.В. Горбанева