Решение № 2-675/2019 2-675/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-675/2019

66RS0016-01-2019-001045-43

Дело № 2-675/2019

Мотивированное
решение составлено судом в окончательной форме 23.09.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 28.08.2017 года в размере 829 835 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 498 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.08.2017 между банком ПАО АКБ (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк», далее – Банк, ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 750 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условия, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 8 от 19.02.2019 года, в соответствии с которым согласно дополнительному соглашению № 1 от 14.06.2019 года, права требования ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору № от 28.08.2017 года, было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 829 835 руб. 05 коп., состоящую из: основной долг – 700 578 руб. 60 коп., проценты – 109 801 руб. 17 коп., пени – 19 455 руб. 28 коп. (Приложение № 2 к дополнительному соглашению к договору уступки прав требования).

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399430168988 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждает подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 25.06.2019 года составляет 829 835 руб. 05 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.08.2017 года в размере сумму 829 835 руб. 05 коп., состоящую из: основной долг – 700 578 руб. 60 коп., проценты – 109 801 руб. 17 коп., пени – 19 455 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 498 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 3-4, 53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился (л.д. 52), извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела без своего участия, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало.

Третье лицо ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 55), факт уступки права требования в отношении ФИО1 подтвердил.

Дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 28.08.2017 между банком и ФИО1 на основании кредитной заявки (л.д. 7-9), заключения о результатах рассмотрения баком в АБС (л.д. 13), индивидуальных условий (л.д. 16-20), графика платежей (л.д. 14-15), общих условий (л.д. 25-27), был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых, с ежемесячным платежом 18599,13 руб., последний платеж 28.08.2022 в размере 18753,07 руб., согласно п. 12 индивидуальных условий (л.д. 18), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Согласно платежному поручению на л.д. 21, Банком обязательства о перечислении суммы в размере 750 000 руб. на счет ФИО1 выполнены в полном объеме.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.02.2019 года составляет 829 835 руб. 05 коп., состоящую из: основной долг – 700 578 руб. 60 коп., проценты – 109 801 руб. 17 коп., пени – 19 455 руб. 28 коп, данный расчет проверен судом, соответствует материалам дела, признан судом верным (л.д. 28-29). Данный расчет принимается судом.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 8 от 19.02.2019 года, в соответствии с которым согласно дополнительному соглашению № 1 от 14.06.2019 года, права требования ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору <***> от 28.08.2017 года, было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 829 835 руб. 05 коп., состоящую из: основной долг – 700 578 руб. 60 коп., проценты – 109 801 руб. 17 коп., пени – 19 455 руб. 28 коп. (Приложение № 2 к дополнительному соглашению к договору уступки прав требования на л.д. 30-31, 32, 34-36 на стр. 661, л.д. 37).

О состоявшей уступке прав ответчику 01.03.2019 года было направлено уведомление (л.д. 39,37), реестр на л.д. 35.

Юридический статус истца подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ, уставом (л.д. 41,42, 43).

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска (платежное поручение № от 13.08.2019 на л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2017 года в размере 829 835 рублей 05 копеек (восемьсот двадцать девять тысяч восемьсот тридцать пять рублей пять копеек), в том числе: основной долг – 700 578 руб. 60 коп., проценты – 109 801 руб. 17 коп., пени – 19 455 руб. 28 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 498 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч четыреста девяносто восемь рублей нуль копеек).

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: К.А.Пимурзина